Дело № 35RS0010-01-2021-014529-98

Судебное производство № 2-9221/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                24 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя ответчика Туркина М.В. – Чистяковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина А. Е. к Администрации города Вологды, Туркину М. В., Задворной Е. С., действующей в интересах ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в квартире,

установил:

Туркин А.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Туркину М.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , мотивируя тем, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство на 1/4 доли в праве на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти истец проживал отдельно от отца, с матерью Ермоловой И.Н., ему было ДД.ММ.ГГГГ. В силу возраста истец не знал, что надо подавать заявление нотариусу о принятии наследства. Наследственное дело не открывалось. По исполнении 18 лет, Туркин А.Е. обратился к юристам с вопросом по принятию наследства, однако, ему сказали, что шестимесячный срок он пропустил, в связи, с чем и обратился в суд с настоящим иском.

    Протокольным определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1 (сын ФИО3), Задворная Е.С. как законный представитель.

    В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании истец Туркин А.Е. и допущенная к участию в деле в качестве его представителя Ермолова И.Н. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что не располагают информацией о наличии у ФИО2 других детей.

В судебном заседании представитель ответчика Туркина М.В. – Чистякова Е.И. суду пояснила, что Туркин М.В. не возражает против удовлетворения требований, Задворная Е.С. как законный представитель ФИО1 (сына ФИО2) не претендует на наследство, согласна на признание права собственности на долю ФИО2 в праве на квартиру за истцом.

В судебное заседание ответчик Администрация города Вологды явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не учитывается, как выморочное имущество не оформлялась.

В судебное заседание ответчик Задворная Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, фактически наследство не принималось, в связи с тем, что наследство обременено долгами. Квартира находится в непригодном состоянии, проживать в ней невозможно, пользоваться сложно. Не возражает против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещались надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, предусматривая основания наследования, указывает на завещание и закон.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя очерёдность наследников по закону, статья 1142 Гражданского кодекса РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пункт 8 данного Постановления указывает на то, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывает пункт 40 этого же Постановления, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,      ФИО2, приходившийся истцу Туркину А.Е. отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, после него открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/4 доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности ФИО2 согласно выписке из ЕГРН).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Из ответа на запрос Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды следует, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности не числится.

Из справки ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области следует, что в отношении умершего ФИО2 находилось исполнительное производство -ИП от 28.12.2020 о взыскании задолженности <данные изъяты>. на сумму 744 502 рубля 31 копейка. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 52 115 рублей 16 копеек, однако, 08.11.2021 оно окончено на основании заявления взыскателя (в связи со смертью должника).

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего ФИО2 имеется другой сын - сын ФИО1, однако, установлено, что фактически наследство им не принималось, и подобного намерения он не имеет.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти ФИО2 являются его дети Туркин А.Е. и ФИО1, последний, в свою очередь, в наследство не вступал, и не имеет намерения оформлять наследственные права.

На момент смерти отца - ФИО2, Туркин А.Е. достиг ДД.ММ.ГГГГ-летнего возраста, по этой причине своих прав на наследственное имущество не оформил.

Признавая обоснованными исковые требования Туркина А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает во внимание    выводы Верховного Суда РФ, изложенные им в Определении от 27.03.2018 №5-КГ17-241, где обращено внимание на то обстоятельство, что из содержания абзаца первого    пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, суду следует оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Туркина А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истец в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ), не знал о причитающемся ему наследстве (наследник не знал об открытии наследства) и каким образом он вправе претендовать на наследственное имущество, по достижении совершеннолетия, Туркин А.Е. обратился к юристу за помощью по разрешению вопроса о восстановлении наследственных прав.

Восстанавливая срок для принятия наследства, суд признаёт за Туркиным А.Е. право собственности на долю в праве на квартиру, поскольку в данной ситуации признание права является единственным для истца способом защиты права из числа предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9221/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Туркин Алексей Евгеньевич
Ответчики
Задворная Елена Сергеевна
Информация скрыта
Администрация города Вологды
Туркин Михаил Викторович
Другие
Ефимова Ирина Николаевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Александра Викторовна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2021Передача материалов судье
22.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее