Решение по делу № 2а-436/2019 от 04.03.2019

66RS0008-01-2019-000431-78

Дело № 2а-436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил                              11 марта 2019 РіРѕРґР°

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

административного ответчика Вилкова А.А.,

     рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Нижнетагильское» Рє Вилкову Рђ.Рђ. РѕР± установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к Вилкову А.А., в котором просит установить в отношении Вилкова А.А. административный надзор на срок до погашения судимости, а именно, до 31.07.2026; вменить Вилкову А.А. административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что Вилков А.А. осужден 11.08.2015 Таврическим районным судом Омской области по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.07.2018 освободился из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда города Омска от 19.07.2018, условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней. В приговоре Таврического районного суда Омской области в действиях Вилкова А.А. установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, просят установить административный надзор.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, административный иск поддержали.

Административный ответчик Вилков А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, но высказал не согласие со сроком установления данного надзора, посчитав его излишне долгим, и количеством явок на регистрацию в отдел полиции.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении Вилкова А.А. административного надзора с ограничениями, указанными в иске с целью осуществления надлежащего контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Судом установлено, что Вилков А.А. осужден приговором Таврического районного суда Омской области от 11.08.2015 по ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и положений ст. 79,70 УК РФ в связи с отменой условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи от 22.06.2010, в виде лишения свободы на срок 3 годам 6 месяцам. Приговор вступил в законную силу.

31.07.2018 Вилков А.А. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда город Омска от 19.07.2018, условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней, что следует из справки об освобождении.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время Вилков А.А. является совершеннолетним лицом.

Из приговора Дзержинского районного суда от 11.08.2015 следует, что в действиях Вилкова А.А. был установлен опасный рецидив преступлений; осужден он за совершение двух тяжких преступлений; указанное исходя из изложенных норм закона, свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора по приговору суда от 11.08.2015.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, согласно которой, административный надзор для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец ходатайствует об установлении надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, по 31.07.2026. Суд с указанной датой погашения судимости соглашается учитывая категорию преступлений и положения ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступлений, и полагает необходимым установить дату административного надзора до 31.07.2026. Судом учитывается, что условно-досрочное освобождение не отменялось, иного не представлено.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов и подтверждено в судебном заседании Вилковым А.А., он проживает у сожительницы по ул. Днепровской, 8-26, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускал, постоянного места работы не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности Вилкова А.А., обстоятельств преступлений, за которые он был осужден, суд считает необходимым установить административному ответчику такие ограничения, как: запрет на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, полагая в настоящее время достаточным явку два раза в месяц, что не исключает в дальнейшем возможность установления дополнительных ограничений в виде явок на регистрацию; запрет находится вне дома в ночное время, а именно с период с 22:00 до 06:00 следующего дня, поскольку преступления, за которые осужден Вилков А.А. были совершены в ночное время. Данные ограничения, по мнению суда, буду способствовать достижению целей дальнейшего исправления Вилкова А.А., предупреждения возможного совершения правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля за его поведением со стороны соответствующих органов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении Вилкову А.А. – удовлетворить.

Установить в отношении Вилкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таврического районного суда Омской области от 11 августа 2015 года, а именно, на срок по 31 июля 2026 года.

Возложить на Вилкова А.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Мотивированное решение составлено 11.03.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ