Решение по делу № 2-638/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-638/2020

УИД24RS0012-01-2020-000621-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2020 года г.Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридович Елены Александровны к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Спиридович Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 718 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «ОРС», в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Дивногорского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предприятиям и организациям г.Дивногорска для коллективного огородничества был выделены земельные участки, в том числе, 10 га СДТ «ОРС», которое создало кооператив №.

    Истец вступил в данное товарищество в 2002 году, ему был предоставлен спорный земельный участок, что подтверждается членской книжкой, с указанного времени она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется им.

    Земельный участок прошел процедуру межевания, в результате проведения которых установлены его границы, ему присвоен кадастровый номер, т.е. сформирован как объект недвижимости.

    При обращении в администрацию г.Дивногорска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в его предоставлении было отказано.

    Истец Спиридович Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 10 часов 00 минут 07 октября 2020 года и 09 часов 30 минут 30 ноября 2020 года, в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика - администрации г.Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридович Елены Александровны к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

«Согласовано» ________________судья Боровкова Л.В.