Решение по делу № 2-1540/2022 от 25.04.2022

УИД 04RS0021-01-2022-002312-97

Дело №2-1540/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года                                                                                              г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балсахаевой Светланы Гатановны к АО «Гостехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в техническую документацию,

установил:

Балсахаева С.Г. обратилась в суд с иском, требуя признать наличие реестровой ошибки, обязать уполномоченный орган внести уточнения в технический паспорт многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... относительно квартир ... и 21, внести изменения в поэтажный план технического паспорт на жилой дом и земельный участок путем замены номера ... на номер ... исключить номер ... квартире с общей площадью 35,5 кв.м. (угловая квартира рядом с лестницей), внести изменения в экспликацию к плану технического паспорта на жилой дом и земельный участок; установить в техническом паспорте, составленном на домовладение по адресу: ..., порядковому номеру ... соответствует общая площадь 44,9 кв.м. Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в ЕГРН в отношении вышеуказанных жилых помещений.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., Управление Росреестра по ..., ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия».

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ участники судебного разбирательства не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Балсахаевой Светланы Гатановны к АО «Гостехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в техническую документацию оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           А.В. Наумова