Решение по делу № 5-205/2018 от 13.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                                                                  пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении Джелялова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Джелялова А.Р.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положениями ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.5.1 КоАП рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкцией ст. 10.5.1 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что Джелялов А.Р. не относится к лицам, в отношении которых дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судов.

На основании материалов, собранных при обстоятельствах правонарушения, УУП ОП № ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приняты объяснения у ФИО10., также подготовлено экспертное заключение начатое в 09.00 ДД.ММ.ГГГГ, оконченное в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При этом сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о необходимости значительных временных затрат на совершение процессуальных действий в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Из смысла абз. 7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Согласно закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» данное дело относится к территории судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, по месту его совершения – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 23.1 КоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП в отношении Джелялова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,- на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым.

Копию определения направить заинтересованным лицам и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                 Г.Д. Церцвадзе