Решение по делу № 2-2618/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2618/2019

24RS0024-01-2019-002652-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Л.Н. к Леоновой С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов на содержание общего имущества и разделе финансово-лицевого счета на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.Н. обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к Леоновой С.Н., ООО «Жилсервис-Плюс» об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов на содержание общего имущества и разделе финансово-лицевого счета на оплату коммунальных услуг, мотивирует свои требования тем, что она (Данилова Л.Н.) унаследовала после смерти матери 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 61,6 кв. м. 1/3 долю в праве на указанную квартиру унаследовала Леонова С.Н.

Данное жилое помещение состоит из коридора (на поэтажном плане отмечен цифрой 1), комнаты площадью 7,8 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 2), комнаты площадью 9,3 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 3), комнаты площадью 17,4 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 4), комнаты площадью 10,2 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 5), кухни (на поэтажном плане отмечена цифрой 6), ванной комнаты (на поэтажном плане отмечена цифрой 7), туалета (на поэтажном плане отмечен цифрой 8); кладовки (на поэтажном плане отмечена цифрой 9). На сегодняшний день ответчик проживает за пределами Красноярского края. Однако в спорной квартире хранятся ее вещи, которые складированы в комнате площадью 10,2 кв.м, (на поэтажном плане комната отмечена цифрой 5). Расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, согласовать порядок пользования в добровольном порядке не желает. Вследствие чего истица вынуждена самостоятельно оплачивать весь объем коммунальных услуг, а так же нести расходы по содержанию всей квартиры.

При расчете сумм оплаченных истицей за капитальный ремонт, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> по адресу: <адрес> была допущена ошибка.

С момента смерти наследодателя, истица за счет собственных средств осуществили оплату всех коммунальных услуг в размере 71852,76 руб. Соответственно 1/3 от названной суммы - 23 950,92 руб. должна была оплатить ответчица.

Истица просить определить порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №:

Определить в пользование Даниловой Л.Н. комнату площадью 7,8 кв.м; комнату площадью 9,3 кв.м.; комнату площадью 17,4 кв.м.

Определить в пользование Леоновой С.Н. комнату площадью 10,2 кв.м.

Определить местами общего пользования: кухню площадью 6,5 кв. м, коридор площадью 7,7 кв. м, ванную комнату, туалет, кладовку.

Определить с ДД.ММ.ГГГГ долевой порядок участия Даниловой Л.Н. и Леоновой С.Н. в расходах за, содержание жилого помещения и коммунальные слуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Установить долю Даниловой Л.Н. в оплате взносов на капитальный ремонт, оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из расчета нахождения в пользовании Даниловой Л.Н. 42,95 кв.м.

Установить долю Леоновой С.Н. в оплате взносов на капитальный ремонт, оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из расчета нахождения в пользовании Леоновой С.Н. 18,65 кв.м.

Обязать ООО «Жилсервис-Плюс» составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по содержанию жилого помещения, коммунальным услугам и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Даниловой Л.Н. и Леоновой С.Н.

Взыскать с Леоновой С.Н. в пользу Даниловой Л.Н. в порядке регресса 1/3 денежных средств уплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 23 950,92 руб.

Взыскать с Леоновой С.Н. в пользу Даниловой Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб.

В судебном заседании представитель истца Колесникова М.А. (действующая на основании доверенности от 31.03.2018г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Леонова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения на иск, просит в иске отказать в полном объеме. Согласно отзыва, Данилова Л.Н. и Леонова С.П. являются долевыми собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, соответственно по 2/3 и 1/3 каждая.

Спорная квартира состоит из четырех комнат, общей площадью 61,6 кв.м, в том числе жилой 44,7 кв.м., одна из комнат является проходной, имеющая наибольшую площадь 17.4 кв.м., из которой осуществляется вход в две другие комнаты площадью 7.8 кв.м, и 9,3 кв.м

Истец просит выделить ей в пользование указанные три комнаты: площадью 7,8 кв.м.; площадью 9,3 кв.м.; площадью 17.4 кв.м., общая площадь которых составляет 34. 5 кв.м., что является несоразмерным принадлежащей ей 2/3 доле в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

Несоразмерным 1/3 доле в праве общей долевой собственности является комната площадью 10.3 кв.м., которую истец проси т выделить Леоновой С.В. в пользование.

Кроме того, при выделении в пользование кому-либо из сторон проходной комнаты, произойдет нарушение прав того собственника, в пользование которому перейдет данная проходная комната, поскольку эта комната фактически останется в общем пользовании сторон, т.к. через нее осуществляется проход в две другие комнаты. Выделение каждому из собственников части общего имущества в виде изолированных комнат, площадь которых соответствовала бы их доле в праве собственности - невозможно.

Доводы истца в обосновании данного требования о том, что в спорной квартире хранятся вещи Леоновой С.Н., которые «складированы» в комнате площадью 10,2 кв.м соответствуют действительности. В данной комнате находятся старая мебель, которая принадлежала наследодателю, вещей Леоновой С.Н. в квартире, в том числе в данной комнате нет. Каких-либо доказательств обратному истец не представил.

Фактический порядок пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком отсутствует. Леонова С.Н. с момента принятия наследства спорной квартире не пользовалась. Фактически Данилова Л.Н. единолично владеет и пользуется данной квартирой. С момента смерти наследодателя Данилова Л.Н. сдает спорную квартиру в аренду.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об определении порядка пользования спорной квартирой.

В обоснование требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья соразмерно принадлежащим долям истцу и ответчику (2/3 и 1/3 доли) в жилом помещении по адресу: <адрес> истец ссылается на то обстоятельство, что соглашения по данному вопросу достигнуть не удалось. В тоже время истец просит определить указанные доли с момента смерти наследодателя, т.е. с 12.07.2019г., однако возможность определения долей за прошедший период времени по основаниям, указанным истцом, законом не предусмотрена.

Требования истца в части взыскания в ее пользу в порядке регресса 1/3 денежных средств уплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 23 227,03 рублей также не подлежат удовлетворению, так как истец не представил надлежащих доказательств свидетельствующих о внесении платы за содержание жилого спорного помещения и коммунальные услуги в указанном размере. Представленные суду оборотно-сальдовые ведомости не свидетельствуют о внесение истцом указанных платежей.

Более того, с момента принятия наследства истец единолично пользовалась гной квартирой по адресу: <адрес>. С этого времени Данилова Л.Н. сдавала спорную квартиру в аренду без согласия ответчика, при этом арендную плату полностью оставляла себе.

Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом истца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-плюс» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца Колесникову М.А., исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования Даниловой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержании я общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные и услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок неустановлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору соцнайма и договора найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание при надлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, Данилова Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2019г. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 61,6 кв. метров (л.д.8). Леонова С.Н. унаследовала 1/3 долю в праве на данную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.08.2018г. (л.д.102), данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 04.07.2019г. (л.д.12-13).

Согласно выписке № от 18.03.2004г. подтверждается, что общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 61,6 кв. м, жилая 44,7 кв. м, в <адрес> комнаты, а именно данное жилое помещение состоит из коридора (на поэтажном плане отмечен цифрой 1), комнаты площадью 7,8 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 2), комнаты площадью 9,3 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 3), комнаты площадью 17,4 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 4), комнаты площадью 10,2 кв.м, (на поэтажном плане отмечена цифрой 5), кухни (на поэтажном плане отмечена цифрой 6), ванной комнаты (на поэтажном плане отмечена цифрой 7), туалета (на поэтажном плане отмечен цифрой 8); кладовки (на поэтажном плане отмечена цифрой 9) –(л.д.14-15).

27.09.2018г. МО МВД России «Канский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Леоновой С.Н. с просьбой установить лиц, проживающих по адресу: <адрес>9, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в действиях Даниловой Л.Н. (л.д.58).

Квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения за отопление, горячее водоснабжение, услуги ЖКХ, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается, что Данилова Л.Н. является плательщиком данного помещения, также в представленных оборотно-сальдовых ведомостях жилого помещения по адресу: <адрес> плательщиком указана Данилова Л.Н.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 (ред. от 09.07.2016 г.) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме» к содержанию общего имущества относится сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания, а также размер их финансирования.

Под размером платы за содержание и ремонт жилого помещения понимается плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. метра общей площади жилого помещения.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, плата за вывоз твердых бытовых отходов устанавливается в составе платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и рассчитывается исходя из квадратных метров общей площади жилого помещения.

Согласно Закону Красноярского края от 27.06.2013 г. №4-1-1451 (ред. от 16.06.2016 г.) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» Минимальный размер взноса устанавливается с соблюдением принципа доступности для граждан с учетом совокупных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обеспечение принципа доступности для граждан минимального размера взноса осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами края и иными нормативными правовыми актами края.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что жилищно-коммунальные услуги за отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз мусора, капитальный ремонт начисляются по тарифам, исходя из квадратных метров жилого помещения собственника.

Согласно представленным квитанциям и оборотно-сальдовой ведомости, проживающим в вышеназванном жилом помещении оказываются следующие жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, вывоз мусора, управление и содержание общего домового имущества, текущий ремонт ОИ МКД.

ООО «Жилсервис-Плюс» производит начисления по оказываемым жилищно-коммунальным услугам и принимает платежи. Начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся с учетом площади квартиры, а также с учетом зарегистрированных в квартире, в данном случае на 1 человека, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями ООО «Жилсервис-Плюс».

Согласно п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истица за счет собственных средств осуществила оплату за капитальный ремонт, содержание жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> в размере 69681,08 рублей, в связи с чем 1/3 доля данной суммы в размере 23227,03 рублей подлежит взысканию с Леоновой С.Н.

Учитывая, что между нанимателем и членами его семьи спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей со стороны ООО «Жилсервис-Плюс» для выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в судебном заседании не установлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерного его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что участник общей долевой собственности на квартиру не обладает безусловным правом на вселение, а, следовательно, на пользование общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, зависит от размера доли в праве собственности на это имущество.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорной квартире, не имеется изолированного жилого помещения, соразмерного долям всех сособственников в праве собственности на указанное жилое помещение, между сособственниками не достигнуто соглашения о порядке пользования.

При определении порядка пользования спорным жилым помещением суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе что ответчик фактически не проживает и не пользуется спорным жилым помещением.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, планировки жилого помещения, принципа разумности и целесообразности, нуждаемости и размера долей каждого из собственников спорного жилого помещения, полагает, что в пользование Даниловой Л.Н. возможно передать комнату площадью 7,8 кв.м; комнату площадью 9,3 кв.м.; комнату площадью 17,4 кв.м.

В пользование Леоновой С.Н. возможно передать комнату площадью 10,2 кв.м.

Определить местами общего пользования: кухню площадью 6,5 кв. м, коридор площадью 7,7 кв. м, ванную комнату, туалет, кладовку.

Доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку истцом представлены в судебное заседание в качестве доказательств по оплате ею жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире платежные квитанции, которые у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, исходя из размера исковых требований Даниловой Л.Н., составляет 1819 рублей. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1819 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 60).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Даниловой Л.Н. о взыскании с Леоновой С.Н. в её пользу возврата государственной пошлины в размере 1819 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Л.Н. к Леоновой С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов на содержание общего имущества и разделе финансово-лицевого счета на оплату коммунальных услуге - удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить в пользование Даниловой Л.Н. комнату площадью 7,8 кв.м; комнату площадью 9,3 кв.м.; комнату площадью 17,4 кв.м.

Определить в пользование Леоновой С.Н. комнату площадью 10,2 кв.м.

Определить местами общего пользования: кухню площадью 6,5 кв. м, коридор площадью 7,7 кв. м, ванную комнату, туалет, кладовку.

Определить с ДД.ММ.ГГГГ долевой порядок участия Даниловой Л.Н. и Леоновой С.Н. в расходах за содержание жилого помещения и коммунальные слуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Установить долю Даниловой Л.Н. в оплате взносов на капитальный ремонт, оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г Канск <адрес> из расчета нахождения в пользовании Даниловой Л.Н. 42,95 кв.м.

Установить долю Леоновой С.Н. в оплате взносов на капитальный ремонт, оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из расчета нахождения в пользовании Леоновой С.Н. 18,65 кв.м.

Обязать ООО «Жилсервис-Плюс» составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по содержанию жилого помещения, коммунальным услугам и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Даниловой Л.Н. и Леоновой С.Н..

Взыскать с Леоновой С.Н. в пользу Даниловой Л.Н. в порядке регресса 1/3 денежных средств уплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в размере 23 950,92 руб.

Взыскать с Леоновой С.Н. в пользу Даниловой Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 21.10.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Охроменко С.А.