Решение по делу № 2-216/2015 от 02.03.2015

2- 216/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Ермолаево РБ. 17 апреля 2015 года.                                 

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием истца Никитчук А.Г.

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Никитчук <данные изъяты> к Митрофанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Митрофанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Митрофановым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ему в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Митрофанов принял на себя обязательство возвратить денежную сумму возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств ответчик и их получения подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ также по договору займа ответчиком от него была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата как и предыдущей суммы ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, он свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. В установленный договором срок, сумма займа ей не была возвращена. То есть ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства. Ранее ответчику им было направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента его получения. Требование о возврате суммы долга, направленное почтовой связью в адрес ответчика по указанному им в договоре месту жительства адресату вручено не было и возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. В случае нарушения сроков возврата займа, договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки из расчета 0,5 %,от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на момент направления требования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. В настоящее время, на момент подачи искового заявления в суд эта сумма составляет <данные изъяты> рублей, согласно расчету: сумма основного долга: <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2014года) - <данные изъяты>, размер процентов 0,5%, <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и взыскать проценты на сумму долга за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В уточненном заявлении Никитчук А.Г. указывает, что им заявлено требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на продолжительность рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму долга и он полагает, что вправе просить суд о взыскании неустойки вплоть до дня вынесения судебного решения, согласно расчету: сумма основного долга: <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2014года) - <данные изъяты>, размер процентов 0,<данные изъяты> рублей. Количество дней просрочки

( <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты на сумму долга за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Никитчук А.Г. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Митрофанов Е.А. о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом

(почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения л.д.38) о причинах уважительности неявки не сообщил, в связи с этим суд, руководствуясьст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд выслушав представителя истца Никитчук А.Г., изучив и исследовав заявление материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Никитчук <данные изъяты> передал Митрофанову <данные изъяты> № рублей, с указанием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.5 данного договора в случае невыполнения условий настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Никитчук <данные изъяты> передал Митрофанову <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с указанием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Однако ответчиком Митрофановым Е.А. долг добровольно погашен не был.

Истец представил суду расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным

Согласно расчету: сумма основного долга: <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2014года) - №, размер процентов 0,5%, № рублей. Количество дней просрочки( с <данные изъяты> 127 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

На основании 98 ГПК РФ с ответчика в истца Никитчук А.Г. взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с Митрофанова <данные изъяты> в пользу Никитчук <данные изъяты> сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока

подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.