Решение по делу № 2-880/2024 (2-6960/2023;) от 09.11.2023

< >

    Дело № 2-880/2024

    УИД 35RS0001-02-2023-006430-22

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    16 января 2024 года                                 г. Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи                    Крылова Н.С.,

    при секретаре                                Капустиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» Волкову А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    у с т а н о в и л :

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором изложено, что 02.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств по вине водителя автомобиля Hyudai Accent, государственный регистрационный знак № Волкова А.С., в связи с чем потерпевшему причинен материальный ущерб. Транспортное средство Hyudai Accent на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ», договор страхования №. Страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения ущерба 60 600 рублей.

    Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на дату ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 60 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Волков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

    В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02.10.2022 по вине водителя Волкова А.С., управлявшего транспортным средством Hyudai Accent, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

    На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyudai Accent, государственный регистрационный знак № Ц. застрахована в АО «СОГАЗ» (< >) и является лицом, допущенным к управлению, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак № Й. застрахована в СПАО «Ингосстрах» < >

    В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак №, принадлежащее Й. причинены механические повреждения.

    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению № от 12.10.2022 составляет с учетом износа 60 600 рублей.

    Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», платежным поручением от 14.03.2023 года АО "СОГАЗ" в порядке суброгации перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 60 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Принимая во внимание, что виновник ДТП –Волков А.С. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, управляющего транспортным средством Hyudai Accent, государственный регистрационный знак №, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 60 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (< >) Волкову А. С. (< >) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Волкову А. С. (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в порядке регресса 60 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области:

    - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

    - иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья     < > Крылова