Решение по делу № 02-4120/2024 от 05.04.2024

УИД: 77RS0029-02-2024-005368-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4120/2024 по иску Ситникова Игоря Витальевича к Лашкареву Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников И.В. обратился в суд с иском к ответчику Лашкареву А.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.08.2022 г. Ситников И.В. перевел Лашкареву А.А. денежные средства в размере сумма, 23.08.2022 г. перевел денежные средства в размере сумма 23.06.2020 ответчиком частично возвращена сумма в размере сумма 20.03.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец не намеревался одаривать ответчика и не собирался передавать деньги на благотворительной основе. Каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств у ответчика не имеется, в связи с чем переданная истцом сумма является неосновательным обогащением истца.

Истец Ситников И.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Павловой Н.А. которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лашкарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, положения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество приобретено по незаключенному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 г. Ситников И.В. перевел Лашкареву А.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком №2239198537.

23.08.2022 г. Ситников И.В. перевел Лашкареву А.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком №2387373336.

23.06.2020 Лашкаревым А.А. частично возвращена сумма в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

20.03.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.

Истец не намеревался одаривать ответчика и не собирался передавать деньги на благотворительной основе. Каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств у ответчика не имеется, в связи с чем переданная истцом сумма является неосновательным обогащением истца.

Ответчиком каких-либо доказательств о возврате полученных денежных средств не представлено, представленные доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец доказал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь ответчик не опроверг получение денежных средств и не представил доказательств наличия правовых оснований для их получения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Проверив расчёт произведенный истцом, суд признаёт его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 г. по 29.03.2024 г. в размере сумма, и по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситникова Игоря Витальевича к Лашкареву Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Лашкарева Александра Александровича (паспортные данные.........) в пользу Ситникова Игоря Витальевича неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Лашкарева Александра Александровича (паспортные данные.........) в пользу Ситникова Игоря Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2024 года.