Решение по делу № 2-10066/2024 от 18.09.2024

14RS0035-01-2024-017770-02

Дело № 2-10066/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                   07 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаева Л.А., единолично, при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Персиянову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и ответчиком Персияновым С.Х. заключен кредитный договор №___ от 12.10.2022 года, согласно которому ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 05.06.2035 года. Кредитный лимит составляет 150000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 27,9 % годовых. Ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2024 года составляет 528498,69 рублей, из которых сумма просроченной задолженности 450615,88 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 13407,72 рублей, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 63878,09 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии 597 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 528498,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35569,98 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 27.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Персиянов С.Х. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком Персияновым С.Х. заключен кредитный договор №___ от 12.10.2022 года, согласно которому ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 05.06.2035 года. Кредитный лимит составляет 150000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 27,9 % годовых. Ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Заемщик Персиянов С.Х. обязался производить минимальный ежемесячный платеж в целях погашения кредита в течение срока лимита кредитования. С условиями кредитного договора ответчик был согласен, ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Факт получения ответчиком Персияновым С.Х. денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Однако своих обязательств по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик Персиянов С.Х. не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика задолженности по состоянию на 27.08.2024 года в размере 528498,69 рублей, из них: из которых сумма просроченной задолженности 450615,88 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 13407,72 рублей, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 63878,09 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии 597 рублей.

Судом проверен и принимается к взысканию расчет суммы основного долга, пени по кредитному договору.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, к взысканию с ответчика подлежат пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.08.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Персиянову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №___ от 12.10.2022 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Персиновым ФИО9, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Персиянова ФИО10, ____ года рождения, уроженца г. Кемерово, данные паспорта РФ № в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №___ от 12.10.2022 года по состоянию на 27.08.2024 года в сумме 528498,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35569,98 рублей, всего 564068,07 рублей.

Взыскать с Персиянова ФИО11, ____ года рождения, уроженца г. Кемерово, данные паспорта РФ № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 27.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п                           Л.А. Николаева

Копия верна

    Судья     Л.А. Николаева

Решение изготовлено 07 ноября 2024 года