Решение по делу № 1-200/2013 от 30.09.2013

КОПИЯ                                 № 1-200/2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Реутовский горсуд <адрес> в составе председательствующего судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя – зам. прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4 пом. прокурора Михальянца, адвоката Бобылёвой О.В., представившей ордер № и удостоверение № 350, адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение № 5132, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 12.10. 1970 г.р., уроженца <адрес> Р. Украина, гражданки РФ, не имеющей образования (со слов), не трудоустроенной, незамужней, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-а, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершила покушение на пособничество в незаконном хранении наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО7, действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ФИО3, по легенде оперативно-розыскного мероприятия попросил последнюю оказать ему помощь в приобретении для своего личного употребления свёрток с наркотическим средством- метадон, на что ФИО3, согласилась, т.е. заранее дала ФИО7 обещание передать ему запрещенное для оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство, таким образом, выступив в качестве посредника в хранении ею для ФИО7 наркотического средства- метадон в значительном размере. Затем ФИО18, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для дальнейшей передачи его Поляничеву, при этом, не имея умысла на распространение (сбыт) наркотических средств, выступая в качестве посредника, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, и не имея корыстного мотива в целях получения для себя материальной выгоды, действуя в интересах Поляничева, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконно хранила при себе сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон в количестве 1,23 гр., который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и, размер которого превышает значительный размер наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (0,5 гр.),

С целью передачи Поляничеву незаконно хранящегося при себе - смеси, в состав которой входит метадон, в общем количестве 1,23 гр., ФИО18 согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, более точное время не установлено, встретилась с гр-ном ФИО7 на территории открытого кафе «Пронто» по адресу: <адрес>А, где получила от ФИО7, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб., а взамен передала ФИО7 1 сверток из фольгированной бумаги в котором находилось порошкообразное вещество -наркотическое средство метадон массой 1,23 гр.

Незаконно сбытые ФИО3 свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон в количестве 1,23 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи гр-ном ФИО7, а в ходе личного досмотра ФИО3 произведенного на месте задержания, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 руб., которые использовались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В связи с тем, что сбытое ФИО3 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метадон в количестве 1,23 гр., было изъято из незаконного оборота в ходе проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину признала частично, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из её показаний, данных на предварительном следствии, следует, что о ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Поляничев и попросил достать для него метадон и кокаин. Она (ФИО18) отказала Поляничеву, на что тот стал уговаривать ее, после чего она (ФИО18) согласилась, сказала, что у нее самой наркотиков нет, однако она попробует их достать и попросила Поляничева перезвонить ей на следующий день. После чего она (ФИО18) позвонила ранее знакомому неустановленному лицу по имени слава и спросила, сможет ли тот продать ей метадон и кокаин. Слава ответил утвердительно и сказал, чтобы она (ФИО18) приехала на следующий день на рынок, расположенный на <адрес> в <адрес>, где Слава передаст ей (ФИО18) наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ утром, ей (ФИО18) позвонил Поляничев и спросил, сможет ли она (ФИО18) продать ему метадон и кокаин, а именно 2 «чека» с метадоном и 2 «чека» с кокаином, на сумму 20000 рублей. Она (ФИО18) ответила утвердительно, сказала Поляничеву ждать ее (ФИО18) в кафе «Пронто», расположенном по адресу: <адрес>А. Затем она (ФИО18) на такси вместе со своей сестрой ФИО8, поехала на рынок, расположенный на <адрес>, где встретилась со Славой, который передал ей 2 свертка, пояснив, что в одном свертке кокаин, а во втором- метадон, за что она (ФИО18) передала Славе свои личные деньги в сумме 10000 рублей, так как Поляничев обещал отдать ей деньги при встрече. Взяв свертки она (ФИО18) вместе с сестрой поехала в кафе «Пронто», где около 13 часов 00 минут вышла из такси, при этом ФИО8 осталась в машине, встретилась с Поляничевым, которому сообщила, что смогла достать только по одному свертку с метадоном и кокаином, на сумму 10000 рублей. Поляничев передал ей (ФИО18) деньги в сумме 10000 рублей- 2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Никакой корыстной цели от передачи наркотиков Поляничеву она (ФИО18) не преследовала. Заработать на этом не собиралась. После этого Поляничев отошел в сторону, а она (ФИО18) была задержана сотрудниками полиции. Ее (ФИО18) спросили, есть ли у нее какие-либо запрещенные предметы. Она (ФИО18) ответила, что нет. Затем сотрудник полиции ФИО9 в присутствии понятых (женщин) произвела ее (ФИО18) личный досмотр, в ходе которого у нее (ФИО18) из правого бокового кармана надетых на ней брюк, были изъяты вышеуказанные 2 купюры, достоинством 5000 рублей каждая, которые ей (ФИО18) передал Поляничев, за переданные тому свертки с наркотическими средствами, сразу же при понятых изъятые у нее (ФИО18) купюры были сверены с имеющейся у сотрудников полиции при себе светокопией купюр, установлено совпадение номеров указанных купюр. Купюры были упакованы в два конверта, клапаны которых были заклеены, на них были наклеены отрезки бумаги с оттисками круглой печати, на лицевой стороне конвертов были выполнены пояснительные тексты. Понятые и она (ФИО18) на конверте расписались. Когда составлялся протокол, она (ФИО18) пояснила, что изъятые купюры получила в качестве оплаты долга от знакомого. В указанном протоколе все участники, в т.ч. и она (ФИО18) расписались. Затем все участники проехали в отдел полиции по г.о.Реутов. Вину в совершении преступления признала в части пособничества в приобретении Поляничевым наркотических средств, вину в части покушения на сбыт наркотических средств не признала.

Вину в совершении преступления признала в части пособничества в приобретении Поляничевым наркотических средств, вину в части покушения на сбыт наркотических средств не признала. (л.д.77-78;л.д.179-183)

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО10 показал, что 31.07.2013г. около 09.00 он находилась в отделе полиции г.о. Реутов на рабочем месте. К нему обратился ранее не знакомый гражданин Поляничев, который пояснил, что хочет изобличить преступную деятельность женщины по имени Зина, которая занимается незаконным сбытом наркотический средств на территории <адрес>. Затем им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка».

Гражданин Поляничев дал свое согласие, написав заявлен для участия в ОРМ «проверочная закупка». Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, был проведен личный досмотр гражданина Поляничев, каких- либо запрещенных веществ и предметов при нем не было обнаружено, после был составлен протокол, была произведена пометка денежных средств в размере 20 000 руб., так как Поляничев хотел приобрести 4 упаковки кокаина и метадона, каждого по два «чека». Со слов Поляничев женщина по имени Зина осуществляла сбыт наркотических средств по цене 6000 рублей за упаковку кокаина и 4000 рублей на упаковку метадона. Помеченные денежные купюры на общую сумму 20 000 руб. были вручены Поляничеву в присутствии понятых.

Денежные средства были отксерокопированы и приобщены к протоколу. После этого Поляничев позвонил женщине по имени Зине и спросил у нее, будет у нее для него оговоренное количество наркотиков. Из разговора Поляничева с Зиной было понятно, что она согласилась на его просьбу, поскольку у Поляничева более вопросов ей не задавал. По телефону Поляничев договорился женщиной по имени Зина о встречи в кафе «Пронто», расположенном на <адрес>, время встречи было оговорено ими на первую половину дня, ближе к обеду. Далее он ( Субботин) совместно с Поляничевым, проехали в кафе «Пронто». Пройдя на веранду, Поляничев сел за крайний справа от входа столик, а он (Субботин) сел чуть дальше от него. Поляничев постоянно находился в поле его зрения. Примерно через 20 минут приехала женщина по имени Зина. В судебном заседании он (Субботин) узнал эту женщину, которая является подсудимой. Это именно она приехала в кафе «Пронто».

После непродолжительной беседы между ФИО18 и Поляничевым, он ( Субботин) увидел, как Поляничев передал денежные средства женщине по имени Зина, но в каком количестве и какими купюрами, он (Субботин) не увидел, потом они встали из за стола. Подал знак, махнув головой, что передача наркотический средств произошла и вышел из кафе. После этого он ( Субботин) вместе с другим сотрудником полиции задержали ФИО18, при этом она сначала представилась по фамилии Жалобай, и сообщила, что является уроженкой <адрес> – на-Дону. Для ее личного досмотра был привлечен дознаватель Глушкова, при понятых женщинах, одна из них оказалась посетительницей кафе, другая - администратором кафе «Пронто», был произведен личный досмотр, у ФИО18 было обнаружено 10000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, которые ранее были помечены и отксерокопированы. На вопрос, откуда у задержанной эти денежные средства, она сказала, что их она получила в часть оплаты долга от своего знакомого. На вопрос имеются ли при ней наркотические средства, задержанная пояснила, что таких средств при ней нет.

Поляничев в присутствии понятых добровольно выдал наркотические средства, приобретённые у ФИО18. Изъятые наркотические средства были упакованы и направлены на исследование. Позже подтвердилось, что это были кокаин и метадон.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что на протяжении последних 2 месяцев употребляет наркотические средства, а именно «кокаин» и «метадон», которые покупает различными способами у различных людей, в том числе у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо из-за необходимости употребить наркотики. Он позвонил Калашникивой и попросил продать ему метадон и кокаин. ФИО18 отказала, однако он (Поляничев) уговаривал ее, после чего ФИО18 сказала, что у нее наркотиков нет, но она попробует достать их для него. ФИО18 попросила перезвонить ей на следующий день. Из-за употребления наркотических средств у него (Поляничева) возникли значительный проблемы со здоровьем, он решил избавиться от наркотической зависимости и оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц их распространяющих. ДД.ММ.ГГГГ года, около 09 часов 00 минут, он (Поляничев) пришел в ОП г.о. Реутов, где оперативный дежурный направил его к сотрудникам уголовного розыска, которым он (Поляничев) сообщил о незаконной деятельности ФИО18. ФИО10 предложил ему (Поляничеву) участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», он согласился. ФИО10 принял от него (Поляничева) заявление, затем пригласил двоих мужчин в качестве понятых в присутствии которых произвел его (Поляничева) личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего не изымалось. После этого ФИО10 снял ксерокопию с трех купюр номиналом 5000 рублей и пяти купюр номиналом 1000 рублей, вручил купюры ему (Поляничеву). Во время досмотра и вручения купюр составлялись протоколы, которые подписал он (Поляничев) и понятые. Так же участники расписались на ксерокопии купюр. После этого он (Поляничев) позвонил ФИО18 и договорился с той о покупке двух «чеков» кокаина и двух «чеков» метадона по цене 5000 рублей за каждый. Они договорились о встрече в летнем кафе «Пронто» по адресу МО <адрес>А. После чего он (Поляничев) в сопровождении сотрудников полиции проследовал по вышеуказанному адресу, куда подошла ФИО18 и сказала, что привезла только по одному свертку метадона и кокаина, после чего он (Поляничев) передал ФИО18 две купюры достоинством 5000 рублей, полученные от ФИО10, за которые ФИО18 передала ему (Поляничеву) 2 свертка из фольгированной бумаги, пояснив, что в одном свертке находится метадон, а втором кокаин. Затем он (Поляничев) отошел от ФИО18 и их (Поляничева и ФИО18) задержали сотрудники полиции и доставили в ОП г.о. Реутов, где он (Поляничев) в присутствии 2 понятых, добровольно выдал Субботину купленные у ФИО18 два свертка из фольги, которые были помещены в бумажный конверт, на котором расписался он (Поляничев), понятые и Субботин. (л.д. 47-49)

Свидетель ФИО11 показала, что в один из дней июля она со своей подругой ФИО2 зашли в кафе «Пронто», расположенном в южной части <адрес>, рядом с метро, в обеденное время. Внезапно для неё произошло задержание присутствующей в зале подсудимой, как позже она узнала, по фамилии ФИО18. Сотрудники полиции ей надели наручники и стали осматривать. Её ( Васильченко) пригласили участвовать в ее досмотре в качестве понятой. Они зашли в дамскую комнату, кроме неё была еще девушка - администратор кафе «Пронто» и сотрудник отдела полиции женского пола. В дамской комнате, подсудимая разделась, после чего был произведен личный осмотр. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, она ответила, что этого при ней нет. У задержанной ФИО18 были обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рубелей. ФИО18 пояснила, что деньги ей дал друг. По ходу следственного действия составлялся протокол, все там отражено было правильно. С этим протоколом она (Васильченко) была ознакомлена и вместе со второй понятой его подписала. Денежные средства, изъятые у ФИО18 положили в конверт, опечатали, они – понятые – там расписались.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Васильченко, данные ею на предварительном следствии и изложенные в т. 1 л.д. 50-54

Данные показания свидетель Васильченко подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила тем, что все события помнила лучше на дату составления этого протокола. По истечению времени часть событий запамятовала.

Показания свидетеля ФИО12 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, ничем их не дополнив. (л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили ранее не знакомого Кочева в качестве понятого и пригласили пройти в служебный кабинет, расположенный на первом этаже ОП г.о. Реутов. В кабинете находились ранее не знакомые ФИО10 и ФИО7 ФИО10 пояснил, что он (Михайлов) и Кочев будут присутствовать при личном досмотре ФИО7 Затем Субботин разъяснил ему (Михайлову), Кочеву и Поляничеву права, после чего произвел личный досмотр Поляничева, в ходе которого у последнего ничего не изымалось. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались он (Михайлов), Кочев, Поляничев и Субботин. Затем Субботин сообщил, что Поляничев участвует в ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем Поляничеву будут вручены деньги в сумме 20000 рублей. Субботин достал 3 денежные купюры, достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством 1000 рублей, с которых была сделана ксерокопия, после чего передал денежные купюры Поляничеву. По данному факту также составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались он (Михайлов), Кочев, Поляничев, Субботин. На ксерокопии, сделанной с денежных купюр, впоследствии врученных Поляничеву, также расписались он (Михайлов), Кочев, Поляничев, Субботин. (л.д. 160-162)

Показания свидетеля ФИО14, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 165-167)

    Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час. находилась на рабочем месте в ОП <адрес>. От оперативного дежурного поступила информация о том, что в кафе «Пронто», расположенном в <адрес> А по <адрес> в <адрес> задержана ФИО18 за незаконный сбыт наркотиков. Ей (Глушковой) было поручено прибыть на место задержания и провести личный досмотр задержанной. По прибытии на место задержавшие ФИО18 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при личном досмотре находящихся в кафе Васильченко и Хатаханову. Далее ею (Глушковой) всем участникам были разъяснены права, после чего она (Глушкова) провела личный досмотр ФИО18, одетой в кофту белого цвета с рисунком в виде черных цветов, поверх черная ветровка, брюки черного цвета, на шее- шарф светлого цвета, черные босоножки. На вопрос, имеются ли при ней какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в т.ч. оружие и наркотики, ФИО18 ответила, что таковых при ней не имеется. В ходе проведенного досмотра ею (Глушковой) в правом наружном боковом кармане брюк, надетых на ФИО18 были обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством 5000 рублей. Сразу же, при понятых купюры были сверены с имеющейся у сотрудников полиции при себе светокопией данных купюр, используемых в ОРМ «проверочная закупка», установлено совпадение номеров указанных купюр. Купюры были упакованы в конверт, клапан которого заклеен, на клапан был наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № отдела полиции по г.о.Реутов МУ МВД России «Балашихинское», на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. На конверте все участники поставили свои подписи. ФИО18 пояснила, что изъятые у нее деньги получила в качестве оплаты долга от знакомого. Об этом ею (Глушковой) был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. ФИО18 расписывалась на конверте и в протоколе личного досмотра, при этом ее подпись выглядела как буква «Х», что было отражено на конверте и в протоколе личного досмотра и заверено понятыми. (л.д. 60-62)

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором об сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ГУР ОП г.о. Реутова в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в кафе «Пронто», расположенном по адресу: МО, <адрес>А, задержана гр. ФИО3, в ходе личного досмотра которой, из левого кармана брюк одетых на ней, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 10000 рублей, используемые в ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.6)

-Протокол личного досмотра ФИО7, в ходе которого, в присутствии понятых каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при ФИО7 обнаружено не было. (л.д. 9)

-Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, в ходе которого, в присутствии понятых были осмотрены 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей: серии бн номер 2035096, серии бч номер 6334732, серии вн номер 4090945; 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей: серии ВА номер 3100225, серии ИГ номер 0800771, серии тМ номер 8271761, серии тп номер 0954518, серии яч номер 7754718, с которых была сделана ксерокопия, после чего денежные купюры были вручены ФИО7 (л.д. 10)

-Протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого, в присутствии понятых из правого наружного бокового кармана брюк, одетых на ФИО3, были изъяты 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей серии бч номер 6334732, серии вн номер 4090945. (л.д. 13-14)

-Протокол добровольной выдачи, в ходе которой ФИО7 в присутствии понятых оперуполномоченному ГУР ОП г.о. Реутов ФИО10 были выданы два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразными веществами, приобретенные им у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Пронто» по адресу: МО, <адрес>А. (л.д. 15)

-Протокол выемки, в ходе которой следователем, в присутствии понятых, у дознавателя ФИО9 в порядке добровольной выдачи были изъяты предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 64-66)

-Протокол выемки, в ходе которой следователем, в присутствии понятых, у о/у ФИО10 в порядке добровольной выдачи были изъяты предметы, добровольно выданные ФИО7 (л.д. 71-73)

-Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в свертках, добровольно выданных ФИО7 находятся: объект 1 -наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, общим количеством 1,19 гр.; объект 2 -наркотическое средство кокаин, масса объекта составляет 0,39 гр., масса кокаина составляет 0,06 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленных объектов. (л.д. 116-119)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы, изъятые у ФИО18 в ходе личного досмотра и добровольно выданные Поляничевым. Осмотром установлено: 1) конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: «ФИО17 данном конверте находятся 2 свертка из фольги в одном из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, в другом твердое полупрозрачное вещество светлого цвета, добровольно выданные гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес> каб. 131» «Понятые:» 1. /подпись/, 2. /подпись/. Лицо, добровольно выдавшее: /подпись/ о/у ГУР ОП по г.о. Реутов лейтенант полиции ФИО10 /подпись/. Клапан конверта был заклеен и дополнительно оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № «Для пакетов» МУ МВД России «Балашихинское» Отдела полиции по г.о. Реутов, и тремя подписями, выполненными красителем синего цвета, конверт оклеен по всей поверхности лентой «скотч», правый нижний край данной упаковки оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 2/1 1343 /подпись/ 31.07.2013, правый верхний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 2/1535 /подпись/ 29.08.2013. 2)конверт белого цвета, на лицевой стороне которого красителем синего цвета нанесен рукописный текст: «ФИО17 данном конверте находятся денежные средства в размере 10000 рублей (купюры достоинством 5000 и 1000 рублей) добровольно выданные гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>, каб. 131 Понятой 1. /подпись/ 2. /подпись/, Лицо добровольно выдавшее: /подпись/ о/у ФИО10 /подпись/». Клапан конверта заклеен, на клапан наклеен отрезок бумаги с оттиском печати № ОП г.о. Реутов «Для пакетов» и тремя подписями. Конверт оклеен по всей поверхности прозрачной лентой-скотч. При вскрытии упаковки установлено: денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ВЯ № 4973732, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ИГ № 0800771, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия тМ № 8271761, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ВА № 3100225, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ЯЧ № 7754718, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ТЛ № 0954518.3) конверт белого цвета, на лицевой стороне которого красителем синего цвета нанесен рукописный текст: «Конверт № В данном конверте находятся денежные средства в размере 10000 рублей, достоинством по 5000 рублей, обнаруженные и изъятые при личном досмотре гр. ФИО15 из левого кармана брюк, одетых на ней по адресу: М.О. <адрес> в кафе «Пронто» ДД.ММ.ГГГГ Понятые 1. /подпись/ 2. /подпись/, досматриваемое лицо: /подпись/ Понятые 1. /подпись/ 2. /подпись/, Доз-ль ОД МУ МВД России «Балашихинское» л-т полиции ФИО9 /подпись/ Гр. ФИО15 расписывается в виде буквы «Х», ее подпись скреплена подписями понятых Доз-ль /подпись/.» Клапан конверта заклеен, на клапан наклеен отрезок бумаги с оттиском печати № ОП г.о. Реутов «Для пакетов» и тремя подписями. При вскрытии упаковки установлено: денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия ВН № 4090945, денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия БЧ № 6334732. (л.д. 121-127)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимой ФИО18 в части предъявленного ему обвинения.

Подсудимая ФИО18 не отрицает, что передавала Поляничеву наркотическое средство метадон, но утверждает, что действовала по его просьбе, умысла на сбыт наркотического средства и получения материальной выгоды у неё не было.

Данные показания подсудимой ФИО18 полностью согласуются с перечисленными выше доказательствами, в том числе и показаниями Поляничева, из которых следует, что он действительно просил Калашнкову достать для него метадон и кокаин.

Все следственные действия с ФИО18 проводились в присутствии адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах.

В связи с изложенным, суд находит доказательственное значение показаний подсудимой ФИО18, и считает возможным положить их в основу приговора.

     Органами предварительного следствия действия ФИО18 по факту передачи Поляничеву наркотического средства квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

     В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от части обвинения и просила переквалифицировать действия ФИО18 на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд находит частичный отказ от обвинения законным и обоснованным по следующим основаниям.

     Из показаний подсудимой ФИО18, оглашенных в судебном заседании и положенных с удом в основу приговора следует, что наркотические средства она приобретала на личные деньги, действуя в интересах Поляничева и по его просьбе, полагая, что после передачи последнему наркотического средства, последний вернёт ей эту же сумму, т.е. 10 000руб., потраченную на приобретение наркотиков для Поляничева, не имея при этом умысла на получения материальной выгоды.

     Указанные доводы ФИО18 не были опровергнуты как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Так свидетель Поляничев показал, что он просил ФИО18 достать для него метадон и кокаин на общую сумму в 20 000 рублей.

Именно такая сумма была вручена Поляничеву в рамках ОРМ «проверочная закупка», однако ФИО18, не имея в наличии обещанного для Поляничева наркотических средств, смогла приобрести для него наркотические средства только на сумму в 10 000 руб.

При задержании ФИО18 у неё были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 руб., а Поляничев выдал наркотические средства, приобретённые у ФИО18 на указанную сумму,

Кроме того, при личном обыске ФИО18 не было обнаружено других наркотических средств, что могло бы свидетельствовать об её умысле на сбыт оставшейся части наркотиков.

Обыск по месту жительства ФИО18 с целью выявления возможного места хранения приготовленного для сбыта наркотических средств также не проводился, а сотрудники полиции не предприняли мер для выявления сбытчика наркотических средств, у которого ФИО18 приобрела наркотики для Поляничева.

Таким образом, в ходе следствия не добыто объективных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимой ФИО18 на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО18 по факту передачи Поляничеву наркотического средства должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33, т.е. как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в интересах приобретателя Поляничева.

Свидетель Поляничев изначально действовал в рамках ОРМ «Контрольная закупка» и сразу после приобретения наркотического средства добровольно выдал его сотрудникам полиции, таким образом, данное средство было изъято из незаконного оборота, т.е. ФИО18 не довела свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Изъятое наркотическое средство является– смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон в количестве 1,23 гр., который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и, размер которого превышает значительный размер наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (0,5 гр.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО18 совершила покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от части предъявленного обвинения и просит исключить из обвинения ФИО18 квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а также просит исключить из обвинения приобретение и хранение наркотического средства – кокаин.

Суд находит обоснованным и законным исключение из обвинения ФИО18    данного квалифицирующего признака по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве уголовного дела подлежат доказыванию событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства)

Однако как следует из текста обвинения следствием не установлено время, место и способ приобретения ФИО18    наркотического средства.

Таким образом, в ходе предварительного следствия не доказан факт приобретения наркотических средств ФИО18, в связи с чем данный квалифицирующий признак должен быть исключён из обвинения.

В то же время судом достоверно установлено, что ФИО18 незаконно хранила наркотическое средство – метадон, общая масса которого не превышает крупный размер.

Кроме того, судом также установлено, что ФИО18 передала Поляничеву свёрток с порошкообразным веществом массой 0, 43 гр., которое согласно исследований (справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года) является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит кокаин, который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в Список № II, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и, размер которого не превышает значительный размер наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (0,5 гр.).

Поскольку суд не усматривает в действиях ФИО18 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, то её действия по факту передачи Поляничеву наркотического средства кокаин массой 0,43 гр. образуют состав только административного правонарушения и не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО18 также должно быть исключено обвинение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства кокаин.

     Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия ФИО18 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила покушение на пособничество в незаконном хранении наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО18 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб на неё не поступало, на её воспитании находится сын умершей сестры.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой ФИО18.

Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

     Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО18 в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание ей в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденную ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей, в срок отбытия наказание зачесть содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 1) конверт, в котором находятся 2 свертка: объект 1 с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон, общим количеством 1,19 гр. объект 2 с наркотическим средством кокаин, масса объекта составляет 0,39 гр., масса кокаина составляет 0,06 гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить. (л.д.133,134) 2) конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в размере 10000 рублей (купюры достоинством 5000 и 1000 рублей) добровольно выданные гр. ФИО7- возвратить по принадлежности. (л.д.131) 3) конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в размере 10000 рублей, достоинством по 5000 рублей, обнаруженные и изъятые при личном досмотре гр. ФИО15 – возвратить по принадлежности, (л.д.132) 4) денежные купюры достоинством 5000 рублей, серия ВН № 4090945, достоинством 5000 рублей, серия БЧ № 6334732, достоинством 5000 рублей, серия ВЯ № 4973732, достоинством 1000 рублей, серия ИГ № 0800771, достоинством 1000 рублей, серия тМ № 8271761, достоинством 1000 рублей, серия ВА № 3100225, достоинством 1000 рублей, серия ЯЧ № 7754718, достоинством 1000 рублей, серия ТЛ № 0954518, возвратить владельцу ФИО10 (л.д.135,136)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:              (подпись)                 Романов А.А.

Копия верна.

Судья:                     Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:                     Секретарь: