66RS0001-01-2021-000022-59
М-56/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2021 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление Золотова Сергея Александровича к ООО «СТЛЗ» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула,
установил:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Золотова Сергея Александровича к ООО «СТЛЗ» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула – возвратить истцу.
Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья