Решение по делу № 2-257/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-257/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкина В.В. к Седовой Л.А., третьи лица: Скитецкий Д.И., Семкина Е.В., Дружбина В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского нотариального округа Константинова Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Седовой Л.А. и Скитецким Д.И., Семкиной В.В., Семкиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Семкиной Е.В. и Семкина В.В., был заключен договор дарения, по условиям которого Седова Л.А. подарила, а одаряемые получили в дар 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Однако стороны не произвели государственную регистрацию договора дарения. В настоящее время государственная регистрация перехода права собственности по договору не представляется возможной в связи с неизвестностью места жительства Седовой Л.А. В связи с изложенным, истец просит зарегистрировать переход права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен времени и месте слушания дела по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало. При этом суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семкина В.В. к Седовой Л.А., третьи лица: Скитецкий Д.И., Семкина Е.В., Дружбина В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского нотариального округа Константинова Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Судья