Решение по делу № 2-9047/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-9047/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Торопову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с Топорова Д.В. в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 рублей в порядке регресса, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 712 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю потерпевшего Toyota Camry причинен ущерб. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Топоров Д.В., управлявший автомобилем Skoda Oktavia, г/н. У, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. АО «Т-Страхование» выплатил потерпевшему страховое возмещение, а СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования У, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 400 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору У.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, другие лица о причинах неявки не сообщили.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, его возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства по смыслу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, правового значения не имеют.

С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2023 на ул. Вильского, 16 «г» г.Красноярска Топоров Д.В., управляя транспортным средством Skoda Oktavia, г/н. У, принадлежащим Захаренко А.А. допустил столкновение с движущимся впереди по той же полосе движения транспортным средством Toyota Camry, г/н. У, под управлением Яврумян А.С., принадлежащим Яврумян Д.Е.

Данный механизм ДТП подтверждается извещением о ДТП, в котором водитель Топоров Д.В. признал свою вину.

В силу положений 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

При данных обстоятельствах, суд находит полностью виновным в произошедшем ДТП водителя Топорова Д.В.

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца Skoda Oktavia, г/н. Е598АУ/124 на момент ДТП застрахована Захаренко А.А. в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №У

Автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП Яврумян Д.Е. застрахована в АО «Тинькофф Страхование». На основании заявления потерпевшей Яврумян Д.Е. экспертного заключения о размере причиненного в результате ДТП ущерба №OSG-24-042196, АО «Тинькофф Страхование» произвело ей выплату страхового возмещения причиненного ущерба в размере 50 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №724561 от 12.02.2024.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченное страховое возмещение в вышеуказанном размере.

Как следует из материалов в момент управления транспортным средством Топоров Д.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе ОСАГО.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Топорова Д.В. ущерба в размере 50 400 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 712 рублей, и за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Торопова Д.В. в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 50 400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 712 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярск в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2024 года.

Копия верна            судья С.С. Кононов