Решение по делу № 2а-1441/2018 от 20.07.2018

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года      г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области – Минчук А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области к Шехавцовой Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Шехавцовой М.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с <данные изъяты> В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Шехавцова М.Д. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на имя Шехавцовой М.Д. было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство <данные изъяты> признаваемое объектом налогообложения. Шехавцова М.Д., являясь плательщиком транспортного налога, в установленные налоговым законодательством сроки уплату транспортного налога не произвела. Задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> Шехавцовой М.Д. были начислены пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ В адрес должника налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. В связи с неисполнением налогового уведомления МИФНС России № 3 по Рязанской области в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени с указанием на числящуюся за Шехавцовой М.Д. заложенность, которое последней также исполнено не было. Поскольку в добровольном порядке Шехавцовой М.Д. не произведена оплата недоимки по транспортному налогу, пени, то административный истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области Минчук А.С. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Шехавцова М.Д. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах суд на основании ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии административного ответчика.

Полагаю, что представленное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № № ДД.ММ.ГГГГ г. направлено налоговым органом Шехавцовой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу : <адрес> что подтверждается соответствующим реестром о направлении заказной корреспонденции №№ В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы транспортного налога, в установленный в налоговом уведомлением срок, Шехавцовой М.Д. было направлено требование №<данные изъяты> г. по адресу : <адрес> что подтверждается реестром о направлении заказной корреспонденции <данные изъяты>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Шехавцова М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу : г.<адрес>

Из приведенного следует, что налоговым органом как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога ошибочно направлялись по адресу, где налогоплательщик Шехавцова М.Д. не зарегистрирована, следовательно налоговым органом не соблюден досудебный порядок обращения в суд.

Так как необходимость обязательного досудебного обращения в суд установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    - ░░░░░░░