Решение от 09.04.2018 по делу № 2-79/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-79/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2018г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыбова Александра Алексеевича к Петухову Анатолию Анатольевичу, Управлению Росреестра по Ярославской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Дыбов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым использованием- для ведения ЛПХ, расположенного в <адрес> на основании договора дарения от 22.07.2011г. На данном участке им осуществляется строительство жилого дома.

Петухову А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым №. Данный участок является многоконтурным, состоит фактически их двух отдельных земельных участков, разделенных дорогой. Этой дорогой пользуются все жители <адрес>, в т.ч. те, чьи земельные участки расположены за земельным участком Петухова А.А. Летом 2017г. Петухов А.А. вырыл на дороге канаву. На вопрос Дыбова А.А. Петухов А.А. ответил, что в июле 2017г. им были уточнены границы его участка, и часть дороги включены в площадь участка, который, по мнению Петухова А.А., является единым, а не состоящим из двух отдельных. С учетом того, что действиями Петухова А.А. нарушены права Дыбова А.А., а именно ограничен доступ к принадлежащему ему земельному участку, Дыбов А.А. просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка Петухова А.А.

В судебном заседании Дыбов А.А. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с тем, что Петухов А.А. обратился в суд с иском об уточнении границ своего земельного участка, с учетом его многоконтурности и расположения по обе стороны от дороги, и его исковые требования судом удовлетворены.

В суде ответчик Петухов А.А., представитель третьего лица-Администрации Слободского сельского поселения УМР Милашевская Ю.К. полагали возможным принятие судом отказа от иска.

Заслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.

Отказ от иска заявлен истцом в судебном заседании добровольно, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░