Решение по делу № 1-481/2020 от 31.08.2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003266-03

№1-481/2020

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Азов                                                                                                           01 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кравченко С.В.,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             КРАВЧЕНКО СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Кравченко С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, применяя деревянную палку, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ею один удар по голове Потерпевший №1, который прикрыл лицо правой рукой, а Кравченко С.В. этой же палкой нанесла один удар по правой руке Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети диафиза локтевой кости со смещением, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья)», ушибленной раны лобной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

          То есть Кравченко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила вред и ущерб, причиненный преступными действиями, он с подсудимой достиг примирения.

    В судебном заседании подсудимая Кравченко С.В. просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

        Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитной, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

        Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

        Кравченко С.В. не судима, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, имущественный и моральный вред от преступления полностью заглажены. Подсудимая примирилась с потерпевшим, материальных и иных претензий к Кравченко С.В. у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении КРАВЧЕНКО СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

        Меру процессуального принуждения Кравченко С.В. в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                          А.А. Варфоломеев