Решение по делу № 1-134/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого Сапунова А.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапунова А.В., <Дата обезличена> г.р., уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,не судимого, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Сапунов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Сапунов А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, <Дата обезличена> в 20 часов 27 минут, находясь вблизи подъезда <Адрес обезличен>, незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО1 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, имевшееся у него психотропное вещество – амфетамин, массой 1,645 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного психотропного вещества. После чего, <Дата обезличена> примерно в 20 часов 27 минут, в том же месте, в качестве оплаты за данное психотропное вещество Сапунов А.В. получил от гражданина под псевдонимом ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Преступление Сапуновым А.В. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, переданное им гражданину под псевдонимом ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 1,645 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Психотропное вещество – амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 1,645 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2013, является крупным размером.

Он же, Сапунов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Сапунов А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени до 23 часов 38 минут <Дата обезличена>, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, вступил в преступный сговор с ФИО2, (приговор в отношении которого вступил в законную силу), предложившим ему совместный незаконный сбыт имеющегося у них общего психотропного вещества – амфетамин, массой 3,730 грамма гражданину ФИО3, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ. Для реализации своих преступных намерений Сапунов А.В. и ФИО2 распределили между собой роли следующим образом:

- Сапунов А.В. – должен был договориться о сбыте амфетамина с конкретным покупателем психотропных веществ – гражданином ФИО3, определить для него порядок приобретения, размеры и условия оплаты за приобретаемое указанное психотропное вещество – амфетамин;

- ФИО2 – должен был осуществить непосредственную передачу психотропного вещества – амфетамин, массой 3,730 грамма гражданину ФИО3, а также получить от гражданина ФИО3 денежные средства в оплату за реализуемое психотропное вещество.

Выполняя свою роль в преступном сговоре, Сапунов А.В. действуя по предварительному сговору и согласованно с ФИО2 договорился с гражданином ФИО3 о сбыте ему имеющегося у них психотропного вещества – амфетамин. <Дата обезличена>, примерно в 23 часа 38 минут ФИО2 совместно с Сапуновым А.В., находясь вблизи подъезда <Адрес обезличен>, встретился с гражданином ФИО3 Реализуя совместные с Сапуновым А.В. преступные намерения, ФИО2 примерно в 23 часа 38 минут <Дата обезличена> незаконно передал гражданину ФИО3, имевшееся при нем психотропное вещество – амфетамин, массой 3,730 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного психотропного вещества. После чего, примерно в 23 часа 38 минут <Дата обезличена>, в том же месте, в качестве оплаты за реализуемое им и Сапуновым А.В. психотропное вещество, ФИО2 получил от гражданина ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Преступление Сапуновым А.В. и ФИО2 не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий переданное ими гражданину ФИО3 психотропное вещество – амфетамин, массой 3,730 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Психотропное вещество – амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 3,730 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2013, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сапунов А.В., полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и пояснил, что события <Дата обезличена> и <Дата обезличена> с его участием, изложенные в обвинении имели место быть, но делал он это не ради наживы, а чтобы вернуть свои деньги, которые он ранее взял в кредит в банке и передал в долг ФИО2. Действительно <Дата обезличена> он встретился с гражданином и передал тому амфетамин. Что касается передачи амфетамина ФИО3, действительно он разговаривал с последним по телефону, тот был должен им с ФИО2 денег, поэтому они договорились о встрече. На встречу с ФИО3 они приехали на его автомашине, но он был выпивши, поэтому сидел на пассажирском сидении и допускает, что ФИО2 передал ФИО3 амфетамин.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора, установлена совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в суде были исследованы показания, не явившихся в суд свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Выслушав оглашенные показания свидетелей, подсудимый Сапунов А.В. пояснил, что он согласен с данными показаниями и не оспаривает их.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, от <Дата обезличена>:

<Данные изъяты>;

<Данные изъяты>;

<Данные изъяты>;

<Данные изъяты>;

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, от <Дата обезличена>:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>, а так же в Таблицах <Номер обезличен>-<Номер обезличен> Приложения <Номер обезличен> к данной компьютерно-технической экспертизе. Приложение – иллюстративная таблица (т.2 л.д. 2-38);

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений Сапуновым А.В. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено, что подсудимый Сапунов А.В. оговорил сам себя.

Суд квалифицирует действия Сапунова А.В.: по эпизоду от <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Сапунова А.В., суд отмечает, что умысел на сбыт психотропных веществ у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были начаты после поступления сведений о преступлениях и направлены на их выявление.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Произведенная видеозапись, аудиозаписи, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные у подсудимого вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <Данные изъяты>.

Суд учитывает <Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапунову А.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, совершены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания Сапунову А.В., суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, смягчающие обстоятельства по делу в совокупности с его поведением при рассмотрении дела в суде, его активное содействие раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, активное содействие сотрудникам правоохранительных органов в выявлении лиц причастных к совершению преступлений, его участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает необходимым признать как исключительные обстоятельства и при назначении Сапунову А.В. по обоим эпизодам преступлений, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Сапунову А.В., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, по обоим эпизодам, не имеется.

Оснований для назначения наказания Сапунову А.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сапунову А.В., необходимо оставить без изменения - заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным полностью освободить его от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сапунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2014), за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02.06.2014), за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Сапунову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сапунову А.В.– заключение под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев