Решение от 15.09.2022 по делу № 2-7647/2022 от 23.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-010068-24 Дело № 2-7647/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца Ушаковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, выделении доли Козловой А.И. в совместно нажитом имуществе супругов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору №... от ** ** **, заключенному с умершей ** ** ** А.И., в сумме 151 933 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 137 759 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 578 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 12 827 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 768 руб. 09 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 238 руб. 68 коп., выделении доли умершего заемщика А.И. в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что на момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-377/2021 Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и А.И. заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 283 600 руб. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, сроком до 22.06.2022.

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов заемщиком, кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита от ** ** ** со сроком возврата кредита не позднее ** ** **, однако действий по погашению задолженности предпринято не было.

Судебным приказом мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 06.04.2021 по делу № 2-377/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с А.И. в пользу АО «Росельхозбанк» задолженности по соглашению №... от ** ** **.

Судебный приказ вступил в законную силу 04.05.2021.

12.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...

Согласно записи акта о смерти №... территориального отдела записи актов гражданского состояния ... юстиции Республики Коми А.И., ** ** ** года рождения, умерла ** ** **.

Определением Княжпогостского районного суда от 26.11.2021 исполнительное производство прекращено, в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.01.2022 производство по делу № 2-377/2021 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по судебному приказу прекращено.

В силу пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что, А.И. состояла в браке с В.С., с ** ** **.

В.С. умер ** ** **.

В связи с этим, учитывая дату смерти супруга заемщика А.И., дату заключения кредитного договора, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о выделении доли А.И. в совместно нажитом имуществе супругов в период брака, с целью установления наследственной массы.

Одновременно, с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» А.И. присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № 5 на основании заявления заемщика от ** ** ** на присоединение к программе страхования.

По заявлению выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» от ** ** ** о наступлении страхового случая, страховщиком АО СК «РСХБ- Страхование» в результате проверки медицинских документов А.И. и установлением наличия имевшего место на дату заключения договора заболевания о котором страхователь не сообщил, А.И. была исключена из Программы страхования, страховая премия в сумме 17 157,80 руб. возвращена ** ** ** АО «Россельхозбанк».

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти А.И. не заводилось.

Согласно представленным материалам, сведения о наличии у А.И. какого-либо движимого или недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на ** ** ** на счете А.И. №..., в подразделении №..., составляет 434 руб. 73 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 151 933 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 137 759 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 578 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 12 827 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 768 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти А.И., не установлено, то денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя А.И., в ПАО ... в сумме 434 руб. 73 коп. считаются выморочным имуществом, и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... Иного имущества, принадлежавшего А.И. при жизни, судом не установлено. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ..., ░░ ░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 434 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2022.