Решение по делу № 12-59/2024 (12-1593/2023;) от 09.10.2023

Дело № 12-59/2024                                       Мировой судья Баркалов С.В.

УИД 78MS0132-01-2023-000359-59

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            16 января 2024 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

    жалобу Андреева В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 г. по делу № 5-48/2023-134 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    в отношении Андреева В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 г. Андреев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина Андреева В.П. в том, что 11 декабря 2022 г. в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны от ул. Бабушкина в сторону ул. Запорожской, он управлял автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения (признаки: поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

    Выражая несогласие с данным постановлением, Андреев В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку при проведении административных процедур в отношении заявителя не были соблюдены требования закона.

    Заявитель Андреев В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, защитника не направил.

    Изучив жалобу Андреева В.П., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов административного дела, 11 декабря 2022 г. в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны от ул. Бабушкина в сторону ул. Запорожской, Андреев В.П. управлял автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения (признаки: поведение, не соответствующее обстановке).

Как указано в ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность Андреева В.П. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от 11 декабря 2022 г.;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 20 № от 11 декабря 2022 г.;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 20 № от 11 декабря 2022 г.;

    - протоколом о задержании транспортного средства 1<адрес> от 11 декабря 2022 г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно подтверждает факт совершения Андреевым В.П. вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушении проведения административных процедур в отношении Андреева В.П. при формировании административного материала являются голословными, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе, собственноручной подписью понятых в представленных документах и направлены на попытку виновного лица избежать административной ответственности, что противоречит принципу неотвратимости административного наказания за содеянное административное правонарушение.

По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции. Данным доводам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Андреева В.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Андрееву В.П. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 г. о привлечении Андреева В. П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева В.П. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                           С.С. Петий