Решение по делу № 2-242/2024 от 03.05.2024

    Дело №2-242/2024

    25RS0031-01-2024-000321-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года                                     с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шейнблат П.А. к Российской Федерации с лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП России по Приморскому краю, начальнику ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Кузнецову Алексею Валерьевичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Озюменко Т.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Шейнблат П.А. обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Приморскому краю, начальнику ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Кузнецову А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Озюменко Т.В. о взыскании морального вреда, указывая, что он обязан был уплатить <иные данные изъяты> исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск он гасил частями, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные изъяты>. проверив свою задолженность на сайте Госуслуг, он убедился, что задолженность погашена полностью и все ограничения сняты. Однако ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуг он увидел задолженность по вышеуказанному исковому производству в сумме <иные данные изъяты>. он сильно расстроился, у него повысилось артериальное давление, моральная обстановка в семье накалилась. По вопросу возникшей задолженности он обратился в ОСП по <адрес> к Озюменко Т.В. Та посмотрела документы и сказала, что задолженность не <иные данные изъяты>., а всего <иные данные изъяты>., предложила ему погасить задолженность на месте. Он произвел оплату указанной суммы с телефона. Озюменко Т.В. заверила его, что оплата прошла и задолженности нет, следовательно с него сняты все ограничения, и что информация на сайте Госуслуг не соответствует действительности. Как пояснила Озюменко Т.В., при передаче данных по исполнительному производству из ГУ ФССП по Приморскому краю к судебным приставам по Ханкайскому району произошла утрата каких-то данных, произошел сбой и на сайте Госуслуг появилась недостоверная информация о имеющейся задолженности. Отсутствие задолженности подтвердил и присутствовавший там начальник ОСП по Ханкайскому району Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ он увидел на сайте Госуслуг постановление Озюменко Т.В. об отмене мер. После общения с сотрудниками ОСП по Ханкайскому району он успокоился, нервное напряжение прошло, обстановка в семье нормализовалась, он начал делать дома ремонт, стал покупать необходимые материалы, для чего намеревался взять кредит. Однако ДД.ММ.ГГГГ с его счета было списано <иные данные изъяты>. Как он выяснил через сайт Госуслуг, приставом ОСП по Ханкайскому району Озюменко Т.В. вновь был наложен арест на его счета. В ОСП по Ханкайскому району объяснить причины возникшей ситуации не смогли. Он понимал, что должнику кредит не дадут, ремонт пришлось отложить, приходилось жить в некомфортных условиях, из-за чего нервное напряжение в семье, длившееся более полугода, вновь обострилось, начались ссоры и конфликты. Он обратился за разъяснениями в ГУ ФССП по Приморскому краю, но вразумительного ответа не получил, в связи с чем вынужден был обратиться в Прокуратуру Харкайского района, после вмешательства которой было установлено, что задолженности у него нет, ему были возвращены незаконно удержанные у него денежные средства в размере <иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Ханкайскому району Кузнецовым А.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания доходов должника. На почве крайнего нервного напряжения у него обострилось хроническое заболевание. Во время его обострения он вынужден был ходить по различным инстанциям, тратить свое личное время и нервы. В последствии он был прооперирован в Ханкайской ЦРБ и в послеоперационный период вынужден был обращаться к судебным пристава, работникам прокуратуры, что негативно сказывалось на его душевном здоровье. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <иные данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере <иные данные изъяты>

В дополнении к иску от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на нравственные страдания, причиненные ему неправомерными действиями сотрудников ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Ханкайским районным судом Приморского края.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 81 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

С учетом изложенного, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России.

В судебное заседание истец Шейнблат П.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд не возражает.

Представитель по доверенности ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП России по Приморскому краю Березин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Ответчики Кузнецов А.В., Озюменко Т.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (далее - Положение), ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу п. 4 Положения ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Согласно разъяснений изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 1.1 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, утвержденного приказом ФССП России от 02.10.2013 N 346, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Приморского края, является Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, интересы которой по настоящему делу в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ уполномочена представлять Федеральная служба судебных приставов России, которое согласно п.4 Положения о Федеральной службе судебных приставов осуществляет свою деятельность на территории Приморского края через ГУ ФССП России по Приморскому краю, сотрудниками которого истцу Шейнблат П.А. причинены нравственные страдания, настоящее дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ГУ ФССП России по Приморскому краю.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ГУ ФССП России по Приморскому краю располагается по адресу: <адрес>, гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Шейнблат П.А. к Российской Федерации с лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП России по Приморскому краю, начальнику ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Кузнецову А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ханкайскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Озюменко Т.В. о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий