Решение от 08.08.2024 по делу № 2-457/2024 от 22.05.2024

УИД №RS0№-16

Дело №

                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 августа 2023 года                 г. Обь Новосибирской области

     Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Попову Р.В., просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65226 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Русский Стандарт» и Поповым Р.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова Р.В. открыт банковский счет 40№, тем самым Банк совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитования банковского счета, открытого на имя клиента.

Согласно кредитному договору ответчик совершил за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Истец потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет - выписку, содержащую сведения о размере задолженности ответчика и сроке ее погашения.

Задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты. После выставления заключительного счета-выписки на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Договору о карте составила 65226 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

      Ответчик Попов Роман Валерьевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Р.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором (л.д.9 об.).

По результатам рассмотрения заявления Попова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ему счет №, тем самым заключил Договор и выпустил основную карту, которую ответчик получил и активировал.

Заемщик свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполнял, возврат кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, индивидуальными условиями, не производил, в результате чего у Попова Р.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в сумме 65226 рублей 03 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности и выпиской из лицевого счета.

Ответчик Попов Р.В., ранее допрошенный в судебных заседаниях, суду пояснил, что кредит не брал, поскольку находился в метах лишения свободы в <адрес> в период с 2002 по 2007 г.г., также пояснил, что подпись в кредитном договоре похожа на его подпись, но он не подписывал документы, при этом в подтверждение указанных обстоятельств доказательства суду ответчиком представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты являются обоснованными.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Попова Р.В. по кредитному договору № по основному долгу составила 65226 руб. 03 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления у ответчика задолженности по кредиту и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено, факт заключения договора, получения денежных средств и наличие задолженности ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает    ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65226 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2156 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 382 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░