Решение по делу № 16-2916/2023 от 31.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2916/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                  21 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Вальтера В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 января 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 марта 2023 г., вынесенные в отношении Вальтера В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 марта 2023 г., Вальтер В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Вальтер В.А. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2022 г. в г. Прокопьевске ул. Подольская, 17 Вальтер В.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Вальтера В.А., имевшего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Вальтер В.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вальтеру В.А. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Вальтера В.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о фактическом согласии Вальтера В.А. пройти медицинского освидетельствование, получили надлежащую правовую оценку, исходя из исследованных доказательств с учетом разъяснений приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Заключение «от медицинского освидетельствования отказался» вынесено в связи с отказом освидетельствуемого Вальтера В.А. от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) в соответствии с п. 19 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», что следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.08.2022 № 1147, достоверность которого сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на то, что протокол о задержании транспортного средства не отвечает требованиям ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена в присутствии водителя Вальтера В.А., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, в связи с чем, присутствие двух понятых либо применение видеозаписи при проведении данного процессуального действия не требовалось. Кроме того, обстоятельства задержания транспортного средства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на законность вынесенных по делу постановлений не влияют.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Вальтера В.А. в совершении вмененного ему правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Вальтера В.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 января 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 марта 2023 г., вынесенные в отношении Вальтера В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко