Решение по делу № 2а-565/2019 от 26.11.2018

дело № 2а-565/2019 (№ 2а-4806/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Великанову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Великанов В.В. состоит на учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, поскольку является собственником строений, а также земельного участка. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты налогов. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, налоговый орган выставил в адрес Великанова В.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога на имущество физических лиц в сумме 21073 рубля за 2016 год и пени на этот налог в сумме 28 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пене по налогу на имущество за несвоевременную уплату налога за 2012-2015 годы и пене по земельному налогу за несвоевременную оплату налога за 2011-2014 годы.

Ссылаясь на то, что в установленный налоговым органом срок Великанов В.В. не исполнил в полном объеме обязательства по уплате налогов и пени, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону просит суд взыскать с Великанова В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 21073 рубля, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумму 28 рублей 98 копеек, пени по налогу на имущество за 2010, 2012-2015 годы в сумме 4374 рубля 62 копейки, пени по земельному налогу за период с 2011 по 2014 годы в сумме 342 рубля 27 копеек, в общей сумме на 25818 рублей 87 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Административный ответчик Великанов В.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справки. Однако вся почтовая корреспонденция, направляемая в адрес административного ответчика, в том числе повестка на 22 января 2019 года, были возвращены в адрес суда с отметкой работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Великанов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по следующим основания.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.

Как следует из пункта 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует и не опровергнуто административным ответчиком, что Великанову В.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- строение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- строение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм налогового законодательства Великанов В.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В этой связи в адрес Великанова В.В. были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21073 рубля сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18187 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по уплате налогов налоговым органом в адрес Великанова В.В. были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95099 рублей 47 копеек сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116460 рублей 47 копеек сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается реестром почтовых отправлений налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2018 года был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Великанова В.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам и пени (л.д. 8).

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилось в суд 26 ноября 2018 года.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Великанова В.В. возникла обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В отсутствие сведений об уплате, в том числе частичной, задолженности налогам и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Великанова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 974 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону к Великанову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Великанова В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 21073 рубля, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 28 рублей 98 копеек, пени по налогу на имущество за 2010, 2012-2015 годы в сумме 4374 рубля 62 копейки, пени по земельному налогу за период с 2011 года по 2014 год в сумме 342 рубля 27 копеек, а всего взыскать 25818 рублей 87 копеек.

Взыскать с Великанова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 974 рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 года.