Решение по делу № 1-9/2013 от 12.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

при секретаре Звереве Ю.В.,

с участием прокурора Чеснокова Д.С.,

защитника адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого Петрова И.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Петрова И.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрову И.М. предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Петров И.М. 11 декабря 2012 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РМЭ, в результате возникшей личной неприязни устроил ссору со своей племянницей <ФИО1>, 1993 г.р., в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, схватил <ФИО1> за капюшон куртки, умышленно повалил ее на диван, кистью правой руки схватил <ФИО1> за шею, при этом левой рукой подавляя ее сопротивление, после чего с силой сжал ее шею пальцами рук, отчего <ФИО1> стала задыхаться и хрипеть, выкрикивая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». <ФИО1> в сложившейся ситуации угрозу убийством со стороны Петрова И.М. восприняла реально, поскольку последний находился в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, выполнял активные действий, направленные на подтверждение угрозы убийством - сдавливал пальцами рук шею <ФИО1>, перекрывая последней доступ кислорода. С учетом указанных обстоятельств у <ФИО1> сложилось субъективное восприятие высказываемых и подтверждаемых действиями угроз убийством как наличных и реально осуществимых, в связи с чем, у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь.

Он же, Петров И.М., 11 декабря 2012 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РМЭ, в результате возникшей личной неприязни устроил ссору со своей племянницей <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причиняет <ФИО1> физическую боль, предвидя возможность неизбежного наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> кулаком не менее 4 ударов по голове и один удар в область ребер справа, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно повалил ее на диван, кистью правой руки схватил <ФИО1> за шею, при этом левой рукой подавляя ее сопротивление, после чего с силой сжал ее шею пальцами рук, причинив <ФИО1> своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении в отношении Петрова И.М. уголовного дела в связи с их примирением, согласно которому привлекать Петрова И.М. к уголовной ответственности она не желает, Петров И.М. неоднократно принес ей извинения, которые для нее достаточны, чем загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, какой-либо денежной компенсации ей не нужно, она простила его, примирение состоялось. Убеждена, что ее дядя Петров И.М. все осознал, в содеянном действительно раскаялся, после случившегося встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение, отношения между ними и в семье, где они все проживают, улучшились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, о чем суду представлено письменное заявление, никто на нее никакого давления не оказывал.

Обвиняемый Петров И.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, осознал все сразу после произошедшего, в содеянном очень раскаивается, принес потерпевшей извинения. Извинения потерпевшей приняты, отношения с племянницей <ФИО1> улучшились, претензий к нему она не имеет, с ее слов причиненный вред им заглажен. После случившегося он встал на путь исправления, перестал употреблять спиртное. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Защитник - адвокат Швидкий Ю.Н. поддержал ходатайство обвиняемого Петрова И.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Чесноков Д.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова И.М.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Петровым И.М., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Петров И.М. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, юридически не судим, на учете в РПНД РМЭ не состоит, состоит на учете в РНД РМЭ с <ДАТА6>

С учетом данных о личности обвиняемого, который считается лицом, привлекающимся к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, мнения потерпевшей, не желающей привлекать Петрова И.М. к уголовной ответственности ввиду примирения с ним и отсутствия претензий, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Петрова И.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе в виде оплаты вознаграждения адвокатов, участвующих на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в процессе дознания и судебного заседания в качестве защитников, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову И.М. отменить.

Освободить Петрова И.М. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.А.Паршинцева