Решение по делу № 2-708/2024 от 18.03.2024

Дело №2-708/2024

11RS0004-01-2023-002374-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 07 июня 2024 года гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» к Юдинцевой А. А.е, Шерстюк А. А.овичу, Каневой В. В., Савиной С. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Печора» обратился в суд с иском к Юдинцевой А.А., Шерстюк А.А., Каневой В.В., Савиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме основного долга 112 166,99 руб., задолженности по процентам в размере 829,73 руб., пени в размере 57 994,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4620 руб., почтовых расходов в сумме 1527,58 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между истцом и Юдинцевой А.А. заключен договор займа №... на сумму 150 000 руб. под 30% годовых. Поручителями по указанному договору займа выступили Шерстюк А.А., Канева В.В., Савина С.Ф. Договор заключен на срок 36 месяцев до **.**.**. Ответчиком Юдинцевой А.А. в нарушение условий договора своевременное погашение займа не производится, последний платеж произведен **.**.**, что и послужило основанием для обращения в суд.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования КПКГ «Печора», в которых истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 112 166,99 руб., проценты за пользование займом в сумме 16 686,76 руб., пени в сумме 7621,21 руб., сумму недоплаты по процентам и пеням за пользование займом в размере 57994,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090 руб., почтовые затраты в сумме 1527,58 руб.

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** с Юдинцевой А.А., Шерстюк А.А., Каневой В.В., Савиной С.Ф. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» солидарно взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 194 496,64 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 166,99 рублей, проценты за пользование займом 16 686,76 рублей, пени в сумме 7621,21 рублей, недоплата по процентам и пени 57 994,68 рублей, а также взыскать почтовые расходы в сумме 1527,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 рублей.

**.**.** указанное заочное решение суда отменено, производство по иску КПКГ «Печора» к Юдинцевой А.А., Шерстюк А.А., Каневой В.В., Савиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа возобновлено.

**.**.** Кредитно-потребительский кооператив граждан «Печора» уточнил требования, просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 112 166,99 руб., проценты за пользование займом в сумме 14 750,73 руб., пени в сумме 8051,44 руб., сумму недоплаты по процентам и пеням за пользование займом в размере 82 089,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5371 руб., почтовые расходы в сумме 1527,58 руб.

В судебном заседании представители КПКГ «Печора» Игнатьев В.А., действующий на основании устава, и Малышева А.В., действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивали.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Юдинцевой А.А. по доверенности Хозяинова Л.А. возражала против иска, указав, что задолженность составляет меньший размер, представила суду свой расчет задолженности, а также расчет неустойки с учетом снижения по ст.333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Печора» и Юдинцевой А.А. заключен договор потребительского займа №..., по которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 150 000 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев - по **.**.**.

Согласно договору потребительского займа погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27 числа месяца каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа для ориентирования сведены в календарный график платежей (приложение №...).

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых на каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

Юдинцева А.А. взятые на себя обязательства не исполняла, с **.**.** по настоящее время оплату в счет погашения суммы долга истцу не производила.

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком Юдинцевой А.А. образовалась задолженность по основному долгу 112 116 руб., проценты за пользование займом в размере 14 750,73 руб., пени в размере 8051,44 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платежей по обязательствам за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по процентам и пеням в сумме 82 089,35 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручителями по указанному договору выступили Шерстюк А.А. (договор поручительства №... от **.**.**), Канева В.В. (договор поручительства №... от **.**.**) Савина С.Ф. (договор поручительства №... от **.**.**).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, договором займа обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению согласно п.9 установлена поручительством, заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие задолженности по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере 112 166,99 руб. и процентов за период с **.**.** (дата подачи заявления на увеличение исковых требований) по **.**.** (дата уточнения исковых требований) в размере 14 750,73 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.11 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени и принимается, поскольку он произведен в соответствие с условиями договора и соответствует требованиям закона.

Доводы представителя Юдинцевой А.А. по доверенности Хозяиновой Л.А. о том, что пени должны начисляться не на остаток задолженности, а на сумму просроченного платежа, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права и условий договора потребительского займа №... от **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер задолженности, длительность суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с **.**.** (дата платежа) по **.**.** (дата уточнения исковых требований) в размере 8051,44 руб.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пункт 20 ст.5 Федерального закона от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», являющийся специальным по отношению к ст.319 ГК РФ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 данной статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Указанный порядок полностью соответствует порядку очередности, установленному договором потребительского займа, заключенного с ответчиком Юдинцевой А.А., и прав ответчиков как потребителей не нарушает.

Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сторон неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору потребительского займа №... от **.**.** с ответчиков солидарно подлежит взысканию недоплата по процентам и пеням в размере 82 089,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно почтовым квитанциям истец понес расходы на рассылку ответчикам претензий и копий исковых заявлений на общую сумму 1527,58 рублей. Данные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчиков.

    При удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5371 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Юдинцевой А. А.ы (паспорт №...), Шерстюк А. А.овича (паспорт №...), Каневой В. В. (паспорт №...), Савиной С. Ф. (паспорт №...) в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» (ИНН 1105021088) солидарно задолженность по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 217 058,51 (Двести семнадцать тысяч пятьдесят восемь рублей 51 копейка) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 166,99 рублей, проценты за пользование займом 14 750,73 рублей, пени в сумме 8051,44 рублей, недоплата по процентам и пени 82 089,35 рублей; а также взыскать почтовые расходы в сумме 1527,58 (Одна тысяча пятьсот двадцать семь рублей 58 копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 (Пять тысяч триста семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024