Решение по делу № 2а-1417/2021 от 01.03.2021

УИД 61RS0008-01-2021-001519-75

№ 2а-1417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Рощиной В.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к административному ответчику Асерчев С.В. овзысканиипени за несвоевременную уплатуналога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника Каминский С.М. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Асерчев С.В. в котором проситвзыскатьс Асерчев С.В.пенизанесвоевременнуюуплатуналога на доходы физических лицв размере 155,93 рубля.

В обоснование административного иска истцом указано, что административный ответчик Асерчев С.В. является плательщикомналога на доходы физических лицс доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с несвоевременной уплатой налога, сформировалась задолженность по пене по НДФЛв размере 155,93 рубля. Административному ответчику выставлены требования № 54603 от 26.06.2019, № 21913 от 07.02.2020обуплатепени и направлены в адрес налогоплательщика. Требованияобуплатепени до настоящего времени не исполнены. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.11.2020 после поступления возражений от налогоплательщика судебный приказ №1-2а-2064/2020 от 03.08.2020 был отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

Согласно ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность поуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности поуплатеналога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования обуплате налога.

В случае неуплаты или неполнойуплатыналога в установленный срок производится взысканиеналогавпорядке, предусмотренном НК РФ.Взыскание налога, сбора,пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.46 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности поуплатеналога, сбора,пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование обуплате налога, сбора,пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением овзыскании налога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средствплатежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанныхв требовании обуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФпениуплачиваютсяодновременно суплатойсумм налога и сбора или послеуплатытаких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст.75 НК РФк пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Заявлениеовзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требованийобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявленияовзысканиив суд (п. 1 ст.48 НК РФ).

Заявлениеовзысканииподается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требованияобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст.48 НК РФ).

Согласно п.1 ст.207Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лицпризнаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.209Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Обязанность поуплатеналога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.228 НК РФ лица исчисляют и уплачивают налог на доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом,- исходя из сумм таких доходов.

Из материалов дела следует, что Асерчев С.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства. Асерчев С.В. является плательщикомналога на доходы физических лицс доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган в соответствии со ст.69, п. 1 ст.70 НК РФнаправил в адрес административного ответчика требование № 54603 обуплатепенипо налогу на доходы физических лиц по состоянию на 26.06.2019 в срок 03.09.2019.

До настоящего времени недоимка попенипоналогу на доходы физических лицадминистративным ответчиком неоплачена.

В силу п. 1 ст.75 НК РФналогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности поуплатеналогов и сборов выплачиваютпени.

Пеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст.75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пениотнесвоевременной уплаченной суммы налога на доходы физических лицсоставляет 155,93 руб.

Согласно абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требованияобуплатеналога, сбора, страховых взносов,пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов,пеней, штрафов, подлежащейвзысканиюс физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов,пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлениемо взысканиив течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст.48 НК РФтребованиеовзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом)впорядкеисковогопроизводстване позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказаовзысканиис должника Асерчева С.В. недоимки попенина задолженность поналогу на доходы физических лиц; определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.11.2020 судебный приказ от 03.08.2020 отменен, после чего 01.03.2021 МИФНС № 24 по Ростовской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Расчет заявленных требований, представленный в административном иске, судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы,понесенныесудом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, отуплатыкоторых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного отуплатысудебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следуетвзыскатьгосударственную пошлину в размере 400 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к административному ответчику Асерчев С.В. о взыскании пени за несвоевременную уплатуналога на доходы физических лиц,– удовлетворить.

Взыскать с Асерчев С.В., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области пени за несвоевременную уплатуналога на доходы физических лиц в размере 155,93 рубля.

Взыскать с Асерчев С.В., проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья В.С.Рощина