Решение по делу № 2-579/2018 от 07.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муталиевой З. И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Муталиева З.И. обратилась в Магасский районный суд РИ с указанным исковым заявлением.

Истец и ответчик, своевременно извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В исковом заявлении приведено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности. Данное ходатайство содержит в себе подпись представителя истца по доверенности Амирхановой Н.З., которая истцом для участия в судебное заседание дважды не была направлена.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления истца о датах, месте и времени судебных заседаний, назначенных, в том числе, на 27 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые конверты, направленные в адрес истца, с судебными извещениями на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ неполучение физическим лицом направленного ему судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него, приравнивается к получению юридически значимого сообщения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также из смысла ст. 118 ГПК РФ следует, что судебные извещения подлежат направлению по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, которое в случае перемены своего адреса обязано сообщить об этом суду.

Невыполнение данной процессуальной обязанности лицом, участвующим в деле, влечет признание повестки, посланной по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал. Бремя негативных последствий, связанных с невозможностью вызова указанных лиц в суд, ложится на сторону, не исполнившую эту обязанность.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец возможность рассмотрения данного дела в свое отсутствие допускал в случае участия его представителя, который им не был направлен, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муталиевой З. И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                        Ю.В. Панченко

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко