Решение по делу № 2а-1342/2021 от 11.06.2021

Дело № 2а – 1342/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-001690-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ККБ» к Врио руководителя УФССП главному судебному приставу Волгоградской области Косогорской Галине Владимировне, начальнику отдела Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Александровичу о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККБ» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Михайловское РОСП УФССП по Волгоградской области направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа Номер от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору с Калашниковой Ю.В. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, решение не исполнено.

Просит суд: признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства; обязать Михайловское РОСП УФССП России по Волгоградской области вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить постановление в адрес административного истца.

От представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу по ст. 194 КАС РФ, так как Дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административные ответчики - Врио руководителя УФССП главного судебного пристава Волгоградской области Косогорская Галина Владимировна, начальник отдела Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожников Дмитрий Александрович в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Калашникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает действия судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникова Д.А., выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ККБ» к Врио руководителя УФССП главному судебному приставу Волгоградской области Косогорской Галине Владимировне, начальнику отдела Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Александровичу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя и обязании совершить действия, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.