Решение по делу № 5-2661/2021 от 25.11.2021

Производство № 5-2661/2021

УИД 28RS0004-01-2021-013616-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиляева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шиляева Виктора Сергеевича, ***,

УСТАНОВИЛ:

Шиляев Виктор Сергеевич, 19.09.2002 года рождения, 24.11.2021 года в 16 часов 12 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около дома № 63 по ул. Чайковского, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не прекратил нецензурно выражаться, оскорблять сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, активно препятствовал производству по делу в отношении водителяавтомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак «***», проведению замеров тонировки указанного автомобиля.

В судебном заседании Шиляев В.С. вину в совершении административного правонарушенияпризнал частично, что выражался нецензурно. Пояснил, что является студентом 1 курса ДальГАУ, ехал из университета после того, как «провалил» сессию, был в нервном состоянии. Видел, как сотрудники полиции унижают его товарища, решил его защитить. Не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В браке не состоит, детей нет.

Заслушанный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель №1 суду пояснил, что Шиляев В.С. активно препятствовал проведению замера тонировки на автомобиле, в котором был пассажиром, отказывался пройти в автомобиль для оформления административного материала, в связи с чем к нему была применена физическая сила, вырывал документы, подстрекал товарища на противодействие.

Заслушанный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Свидетель №2 суду пояснил, что Шиляев В.С. склонял водителя не опускать стекло, вырывал из рук свидетельство о поверке, хватал его за руку, препятствовал замеру тонировки, выражаясь нецензурной бранью.

Выслушав пояснения Шиляева В.С., показания свидетелейСвидетель №1,Свидетель №2, изучив имеющиеся в деле материалы, включая видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 24.11.2021 года в 16 часов 12 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около дома № 63 по ул. Чайковского, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был остановлен автомобиль марки «TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак «***», пассажиром которого являлся Шиляев Виктор Сергеевич, *** года рождения. Выйдя из автомобиля, Шиляев В.С. начал активно препятствовать:производству по делу в отношении водителя указанного автомобиля,проводить замеры тонировки автомобиля марки «TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак «***», выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, отказываться пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. Вел себя агрессивно, неадекватно. Оказывал сопротивление при задержании, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем в его отношении были применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. Тем самым Шиляев В.С., не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства находят свое подтверждение в рапорте ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции ДА от 24.11.2021 года, показаниях свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2 Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, равно как и рапорту инспектора не имеется, поскольку данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела, отсутствуют.

Факт совершения Шиляевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № 28 АП 766043 от 24.11.2021 года об административном правонарушении, протоколом № 28 АУ 766043 от 24.11.2021 года об административном задержании, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции ДА от 24.11.2021 года, показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, видеозаписью и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Шиляева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Шиляева В.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шиляева В.С. является частичное признанием им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шиляева В.С., не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Шиляеву В.С. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Шиляев В.С. относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шиляева Виктора Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в видеадминистративного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 12 минут 24.11.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова