Решение по делу № 33-92/2020 от 05.12.2019

Судья Валеева Т.В. № 33-92/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-777/2019

16 января 2020 года город Калуга                        

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Колтышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе управления по охране объектов культурного наследия Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 1 октября 2019 года по делу по иску Барыкиной В. Я. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Калужской области, министерству культуры Калужской области, управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

17 июля 2019 года Барыкина В.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Калужской области, министерству культуры Калужской области, управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район», просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылалась на то, что на основании постановления администрации пос. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области ей был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 567 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. Поскольку кадастровая книга, в которой имеются сведения о выделении ей земельного участка в собственность в архивном отделе администрации муниципального района «Дзержинский район», отсутствует, во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.

Истица Барыкина В.Я. в судебное заседание не явилась, ее представитель Отрокова Н.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Министерства культуры Калужской области, управления по охране объектов культурного наследия Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район» в судебное заседание не явились, в письменных возражениях полагали необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, администрации городского поселения «Поселок Полотняный Завод», государственного бюджетного учреждения культуры Калужской области «Калужский объединенный музей заповедник», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 октября 2019 года исковые требования удовлетворены, постановлено:
признать за Барыкиной В.Я. право собственности на земельный участок общей площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе, поданной представителем управления по охране объектов культурного наследия Калужской области – Панковым А.В., поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года, действующей с 01 октября 2019 года, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В суде апелляционной инстанции установлено, что представитель управления по охране объектов культурного наследия Калужской области Панков А.В., подписавший апелляционную жалобу, не имеет высшего юридического образования.

Из дела видно, что до 01 октября 2019 года, то есть до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года Панков А.В. не участвовал в суде первой инстанции в качестве представителя управления по охране объектов культурного наследия Калужской области.

При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба управления по охране объектов культурного наследия Калужской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу управления по охране объектов культурного наследия Калужской области оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи