Решение по делу № 2-5254/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-5254/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-005762-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» о взыскании заработной платы в размере 104369,25 рублей, компенсации за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работала в должности кладовщика, вместе с тем, в день увольнения окончательный расчет в полном объеме с истцом произведен не был.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указав, что в день увольнения ей должно быть выплачено 158 978,43 рублей согласно данным расчетного листка за август 2023г. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6609,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получила 40000 рублей. В полном объеме до настоящего времени расчет с ней произведен не был. Работодатель должен ей выплатить еще 104369,25 рублей. С жалобами о нарушении своих трудовых прав она обращалась в прокуратуру и в государственную инспекцию труда. Компенсацию за задержку выплат просит взыскать по день вынесения решения суда. Компенсацию морального вреда взыскать не просит.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 22, 129, 135 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном размере причитающуюся заработную плату, размер которой устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Интек» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По данным расчетного листка за август 2023 долг предприятия перед ФИО1 составляет 158 978,43 рублей, в том числе компенсация неиспользованного отпуска, заработная плата.

    По обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав в связи с невыплатой окончательного расчета прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, по результатам которой директору ООО «Интек» вынесено представление по устранению нарушений трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено работодателем 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6609,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей.

Согласно ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Учитывая, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, принимая во внимание дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), срок обращения в суд истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 104369,25 рублей, суд, принимая во внимание, что доказательства выплаты истцу заработной платы за спорный период, компенсации неиспользованного отпуска ответчиком не представлены, приходит к выводу об их удовлетворении, согласившись с расчетом, приведенным истцом в исковом заявлении, не оспоренным ответчиком, который документы об оплате труда истца суду не представил, не смотря на неоднократные запросы.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Разрешая требования о взыскании компенсации за задержку выплат, суд в соответствии со ст.236 ТК РФ полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в общем размере 53259,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     158 978,43 ? 24 ? 1/150 ? 12% = 3 052,39 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     158 978,43 ? 4 ? 1/150 ? 13% = 551,13 р.

-8 000,00 ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга

за ДД.ММ.ГГГГ    150 978,43 ? 1 ? 1/150 ? 13% = 130,85 р.

-6 609,18 ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ       144 369,25 ? 37 ? 1/150 ? 13% = 4 629,44 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ        144 369,25 ? 49 ? 1/150 ? 15% = 7 074,09 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ        144 369,25 ? 59 ? 1/150 ? 16% = 9 085,64 р.

-40 000,00 ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ        104 369,25 ? 165 ? 1/150 ? 16% = 18 368,99 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ         104 369,25 ? 49 ? 1/150 ? 18% 6 = 136,91 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ         104 369,25 ? 32 ? 1/150 ? 19% = 4 230,43 р.

Итого: 53 259,87 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4352,58 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» ИНН 2466076249 в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату в размере 104369,25 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 53259,87 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4352,58 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Будкова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024 года