Решение по делу № 2-4035/2018 от 03.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Корчагину С.Е., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 493 013 рублей 49 коп., из которых: 423 260 рублей 86 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 078 рублей 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 837 рублей 15 коп. – пени; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 61 447 рублей 79 коп., из которых: 49 942 рубля 47 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 858 рублей 06 коп. – плановые проценты, 338 рублей 63 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 774 рубля 91 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Корчагиным С. Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 462 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 493 013 рублей 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Корчагиным С. Е. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом в размере 50 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет 26% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по кредитному договору в размере 61 477 рублей 79 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по двум кредитным договорам, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корчагин С. Е., в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) и Корчагин С. Е. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 462 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 493 013 рублей 49 коп., из которых: 423 260 рублей 86 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 078 рублей 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 837 рублей 15 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Корчагин С. Е. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму офердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61 447 рублей 79 коп., из которых: 49 942 рубля 47 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 858 рублей 06 коп. – плановые проценты, 338 рублей 63 коп. – пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по двум кредитным договорам, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Представленные истцом расчеты задолженности по двум кредитным договорам судом проверены и признаны правильными.

Ответчик Корчагин С.Е. своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 493 013 рублей 49 коп., из которых: 423 260 рублей 86 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 078 рублей 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 837 рублей 15 коп. – пени; а также задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 61 447 рублей 79 коп., из которых: 49 942 рубля 47 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 858 рублей 06 коп. – плановые проценты, 338 рублей 63 коп. – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 744 рубля 91 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 493 013 рублей 49 коп., из которых: 423 260 рублей 86 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 078 рублей 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 837 рублей 15 коп. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 61 447 рублей 79 коп., из которых: 49 942 рубля 47 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 858 рублей 06 коп. – плановые проценты, 338 рублей 63 коп. – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 744 рубля 91 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров