Решение по делу № 2-307/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                 06 ноября 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием прокурора Дмитриева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Худякову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

                        установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Худякову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Худяков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ Худяков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел стал требовать денежные средства с применением насилия, несколько ударов кулаком в область лица и живота. В результате преступления, совершенного ответчиком ему причинен моральный вред, который выражается в том, что ему были нанесены телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и левой переднебоковой поверхности шеи, ссадины в области грудин, в результате чего испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

     Также истец указывает, что является инвалидом по зрению и в последствие от указанных выше действий Худякова Ю.А. у него (истца) значительно ухудшилось зрение, практически перестал видеть.

    Худяков Ю.А. до настоящего времени не принес извинений и не попытался компенсировать причиненный вред.

    Причиненные ответчиком моральные страдания истец оценивает в 1000000 рублей.

В судебном заседании ставился вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в связи с тем, что в судебные заседания, назначенные на 04 октября и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Худякову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления необходимо оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                        определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░