Решение по делу № 5-4771/2022 от 15.12.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                                                                                                      <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении Васильева А. Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в ЧВК «Вагнер», на иждивении имеющего 1 ребенка в возрасте 4 года, инвалидности 1-2 группы не имеющего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, Васильев А.Р. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Васильев А.Р. вину в содеянном не признал, суду показал, что отбыв наказание по постановлению суда от дата, дата в шесть утра он поехал к матери, проживающей по <адрес>, там его снова задержали сотрудники и продержали в кабинете участкового полиции до трех часов дня, так как не было служебной машины, чтобы добраться до ОП №. Общественный порядок не нарушал, приехал к матери за документами, даже не успев дойти до ее дома, был задержан. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как ему нужно уезжать на службу в составе ЧАК «Вагнер» для участия в СВО.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав Васильева А.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол <адрес>1/8820 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения,

- письменные объяснения Кувашева А.Р. от дата,

- письменные объяснения Закаблук Е.Н. от дата,

- рапорт инспектора УУП и ДН ОП № УВМД России по <адрес> Петина С.И. от дата,

- рапорт инспектора УУП и ДН ОП № УВМД России по <адрес> Шейко К.Р. от дата года

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Васильева А.Р. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Позицию Васильева А.Р. суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Васильева А.Р., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании <адрес>1 от дата Васильев А.Р. доставлен в д/ч ОП № УМВД России по <адрес> дата в 15 часов 00 минут, задержан дата в 15 часов 10 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать Васильева А. Р., дата года рождения, паспортные данные 0713 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четыре) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления – с 15 часов 00 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                М.А. Бирабасова