Решение по делу № 1-376/2023 от 28.04.2023

Дело №1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                            <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ар Крым, Украины, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ЖЭУ № МУП «Киевский Жилсервис», слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комсомола <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле отделения почты по адресу: <адрес> обратил свое внимание на лежащую на земле банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. После чего, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, с земли тайно похитил банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, не представляющую материальной ценности.

    Затем, ФИО1, предполагая, что на счету похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) № счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, тремя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 795 рублей, 318 рублей и 636 рублей, а всего на общую сумму 1 749 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 749 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты на Комсомольской», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвел покупку товаров на сумму 159 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 159 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 19 минут, находясь в продуктовом магазине «Бутон», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, тремя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 636 рублей, 636 рублей и 636 рублей, а всего на общую сумму 1 908 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 908 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 1 200 рублей и 1 200 рублей, а всего на общую сумму 2 400 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2 400 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, тремя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 1 590 рублей, 1 320 рублей и 1 590 рублей, а всего на общую сумму 4 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут, находясь в аптеке «Будь Здоров», расположенной по адресу: <адрес>Б, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 1 020 рублей и 510 рублей, а всего на общую сумму 1 530 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 530 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 28 минут, находясь в аптеке «Семейная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>Д, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвел покупку товаров на сумму 1 569 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 569 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, находясь в здании автозаправочного комплекса «ATAN», расположенной по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, произвел покупку товаров на сумму 999 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 999 рублей 98 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 814 рублей 98 копеек.

    Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

    Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом, о том, что она показала, что в связи с тем, что она является пенсионером, и в силу возраста не имеет возможности лично осуществлять покупки, она передала в пользование принадлежащую ей банковскую карту № своей дочери - ФИО6 и сообщила ей пин-код. Так, ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО6 снять с её карты 2 000 рублей, чтобы она зашла на рынок и купила продукты питания. Помимо этого, она еще попросила дочь зайти в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>Д, и купить лекарства. Так, ФИО6 зашла в аптеку и осуществила покупку на сумму 882 рубля 64 копейки и направилась домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на её мобильный телефон стали поступать СМС-уведомления банка «РНКБ» об осуществлении оплаты товаров в различных магазинах. Данные сообщения она сразу удалила. При этом, вышеуказанные уведомления её не смутили, так как она думала, что данные покупки осуществляет её дочь, которая в это время находилась на работе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ей поступил звонок от сотрудника службы безопасности банка «РНКБ», который пояснил, что по её банковской карте прослеживается подозрительная активность списания денежных средств. После чего, он спросил, оплачивала ли она что-либо на А3С, на что она ответила, что нет. Далее, она решила узнать у ФИО6 и уточнить, осуществляла ли она какие-либо покупки с её банковской карты, на что ФИО6 ответила, что никаких покупок не осуществляла. После чего, они начали искать банковскую карту, и обнаружив ее отсутствие, она позвонила в банк «РНКБ» и заблокировала свою банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она обратилась в отделение банка «РНКБ», расположенного по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, где ей предоставили выписку по договору банковской расчетной карты, исходя из которой, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 14 814 рублей 98 копеек, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером, сумма её пенсии составляет 21 000 рублей, посредством которых она оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, лекарства, а также тратит на личные нужды.

(л. д. 19-21)

    Показания свидетеля ФИО6 о том, что банковская карта № её матери, Потерпевший №1, находится у неё в пользовании, так как Потерпевший №1 в силу возраста не имеет возможности лично осуществлять покупки необходимых ей лекарств и продуктов питания. В связи с чем, Потерпевший №1 предоставила ей право пользования своей картой, при этом сообщив пин-код, чтобы она могла покупать ей все необходимые лекарства и продукты питания. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и попросила снять с ее карты 2 000 рублей, чтобы купить продукты, что она и сделала идя по дороге домой с работы. Снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты она осуществляла в банковском терминале по адресу: <адрес>А. После снятия денежных средств, банковскую карту она положила в свой кошелек, который после положила в сумку, закрыла ее и направилась домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она пошла гулять с собакой и по дороге решила зайти в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, 216-Д, где приобрела лекарства для своей матери на сумму 882 рублей, 64 копейки, после чего, положила банковскую карту в левый карман куртки и направилась домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она совместно с Потерпевший №1 находилась дома и Потерпевший №1 позвонил сотрудник безопасности банка «РНКБ», который сообщил о подозрительной активности банковской карты, при этом уточнил, осуществляли ли они какие-то покупки в АЗС. Она сразу направилась в прихожую, чтобы проверить в карманах куртки наличие банковской карты. Обнаружив отсутствие банковской карты в кармане, она поняла, что потеряла ее ДД.ММ.ГГГГ, когда шла из аптеки домой.

(л. д. 32-35)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №.

    (л. д. 54-56)

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал места, где расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После прибытия на каждый из указанных обвиняемым адресов им на местности были указаны и пояснены обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

(л. д. 69-73)

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал места, где расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После прибытия на каждый из указанных обвиняемым адресов им на местности были указаны и пояснены обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

(л. д. 103-111)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка из банка РНКБ Банк (ПАО) по банковскому счету №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

(л. д. 26-29)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1

(л. д. 57-58)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный носитель, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный в виде информации на сопроводительном письме, выписки о движении денежных средств по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ, выписки со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № на дату ДД.ММ.ГГГГ.

(л. д. 93-97)

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту, с которой впоследствии похитило денежные средства в сумме 14 814 рублей 98 копеек.

(л. д. 15)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно дал признательные показания по факту совершения им тайного хищения имущества с банковского счета.

(л. д. 16)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств с банковского счета, посредство использования найденой им банковской карты.

ФИО1 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, на которые не имел права, из ее владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств значительный для потерпевшей ущерб. При этом он незаконно, без разрешения собственника, воспользовался найденой им банковской картой, принадлежащей потерпевшей для совершения покупок в торговых учреждениях.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый получал соответствующий товар, расчитываясь за него посредством не принадлежзащей ему банковской картой, он обращал его в свою пользу.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимая ФИО1 о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банквоского счета.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет семью, официально трудоустроен, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, причиненный ущерб потерпевшей возместил, имеет на иждивении мать страдающую онкологическим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений, то подлежит применению ст.68 УК РФ.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенноео и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание заявление потерпевшей, о том, что ущерб возмещен, с подсудимым она примирилась, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу вещественных доказательств, процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                               ФИО10