Решение по делу № 12-388/2024 от 18.09.2024

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-388/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

                                                                                   УИД № 16RS0036-01-2024-007630-55

дело № 12-388/2024

РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                                               город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова         А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Руслан Транс» Измайловой Н.В. на постановление МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО3 Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусланТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «РусланТранс» в лице представителя по доверенности Измайловой Н.В. обратилось в Альметьевского городского суд Республики Татарстан с жалобой, указывая, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион был передан по договору аренды транспортных средств в распоряжение и пользование ООО «ТрансСервисАзнакаево». В связи с этим, заявитель просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Руслан Транс» Измайловой Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу о месте и времени рассмотрения дела извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении (часть 2 настоящей статьи).

Таким образом, для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административный орган должен представить доказательства перевозки юридическим лицом без специального разрешения груза, габаритные параметры которого превышают законодательно установленные. При этом измерение параметров перевозимого груза производится при помощи специальных технических средств, показания которых отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырёх месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трёхсот пятидесяти тысяч до четырёхсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырёхсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ), движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту 40 секунд на 75 км 770 м автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск Республики Татарстан водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО «Руслан Транс», в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, с превышением допустимой осевой нагрузки автопоезда на ось № на 28,28% (2.121 т. с учётом погрешности измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9.621 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 29,36 % (2.202 т.) на ось № (погрешность измерения 10.00), двигаясь с нагрузкой 9.702 т. на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т. на ось.. Акт № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником которого является ООО «Руслан Транс», по договору аренды транспортного средства без экипажа передано в пользование ООО «ТрансСервисАзнакаево». В подтверждение представлена копия договора аренды транспортных средств № РТ/ТСА от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, акты сверок взаимных расчётов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО «РусланТранс», находилось во владении и в пользовании другого лица в соответствии с договором аренды транспортного средства, в связи с чем, заявителем не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО3 Ю.М. №№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «РусланТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В связи с прекращением производства по указанным основаниям, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12.21.1, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью ООО «РусланТранс» Измайловой Н.В. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Чернова Д.В. Ю.М. №10652481240327107194 от 23 августа 2024 года в привлечении ООО «РусланТранс» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                                               А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья