Решение по делу № 2-103/2016 (2-663/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-103/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «28» марта 2016 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Лихачевского сельсовета Варгашинского района Курганской области к ТУ Росимущества в Курганской области, гражданам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Лихачевского сельсовета Варгашинского района Курганской области обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, пояснив, что Администрация Лихачевского сельсовета составила Список лиц из числа дольщиков на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Лихачевское», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «Новый мир» № 13 (25.302) от 10 февраля 2015 года и размещен на информационном стенде, расположенном в здании администрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новый мир» было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня «Утверждение «Списка» невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности», а также размещено на официальном сайте Администрации Лихачевского сельсовета, на информационном стенде, распложённом в здании администрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности вопрос об утверждении данного Списка. Список утвержден Администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли согласно списка, расположенные в пределах Лихачевского сельсовета с кадастровым №, находящиеся в границах ТОО «Лихачевское» <адрес>.

Позднее произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области на надлежащих- собственников земельных долей- Басканов В. В., Осипова (Вдовиченко) О. А., Ведерникова Р. С., Григорьев В. А., Загуменнова Л. П., Зеленин С. А., Зеленина И. С., Кинжитаев У. С., М. К. М., Менщиков С. П., Менщиков С. С.ч, Менщикова Л. В., Моховко Е. В., Мурашова Н. И., Николаев А. А., Порфирьева К. М., Ржанников А. К., РжанН. Н. Ф., Саяпин Г. Н., Сериков А. А., Трофимов И. П., Саяпина (Тарасенко) Ж. В..

В качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников: Кирьянова Т. Е. и Клячина Г. А., Брагина Л. В., Вагина Н. Д., Варлакова Л. П., Варлакова А. Е., Чернецова Л. А., Голубцов А. С., Гудков Ю. А., Конченкова В. Н., Едомских А. П., Калинина А. СтепА., Карелина Л. Ф., Титова Н. А., Литвинова Е. В., МА.на А. М., Манюшкин А. Ю., Засыпкина В. А., Меньщиков В. А., Нестерова Г. Г., Нестеровы З. В., Нестерова В.Н., А. Н., В. Н., Ю. Н., В. Н., С. Н., Панков А. С. и Панков А. А., Бутакова Н. М., Макарцева И. Л. и Пустуев Л. С., Пустуева В. П. и Макарцева И. Л., Распопова Т. Г., Рожина Д. П., Рыбина З. Л., Сафронова Н. Ф., Толстикова П. Л. и ТУ Росимущества в Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части требований Администрации Лихачевского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Варлакову Г. Е., Манюшкину В. С., Томилову П. А..

ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли к ответчикам: Брагиной Л. В. (наследнику Брагина А. Е.), Вагиной Н. Д. (наследнику Вагина В. В.), Ведерниковой Р. С., Чернецовой Л. А. (наследнику Голубцова А. Д.), Конченковой В. Н. (наследнику Демчук Н. Ф.), Загуменновой Л. П., Зеленину С. А., Кинжитаеву У. С., Титовой Н. А. (наследнику Кревченя А. И.), Менщикову С. П., Менщикову С. С.чу, Менщиковой Л. В., Меньщикову В. А. (наследнику Менщиковой М. П. ), Нестеровой Г. Г. (наследнику Нестерова В. Е.), Панковым А. С. и А. А. (наследникам Панковой Н. Г.), Бутаковой Н. М. (наследнику Пахарьковой А. Г.), Пустуевой В. П. и Макарцевой И. Л. (наследникам Пустуева Л. С.), Макарцевой И. Л. и Пустуеву Л. С. (наследникам Пустуевой Р. П.), Рожиной Д. П. (наследнику Рожина А. Ф.), Толстиковой П. Л. (наследнику Толстикова Г. И.).

В судебном заседании представитель истца Шадрина Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на территории Лихачевского сельсовета имеется земельный участок с кадастровым № в границах ТОО «Лихачевское», принадлежащий гражданам на праве долевой собственности. Ответчики, являющиеся собственниками земельных долей, и умершие собственники, наследники у которых отсутствуют, а также наследники умерших собственников не приняли мер к надлежащему оформлению прав на свое имущество, землей не пользовались и не распорядились ею. Земля не обрабатывается. Их доли являются невостребованными. Список невостребованных долей был опубликован в областной газете, размещен на информационном стенде. Собрание собственников не состоялось из-за неявки. Список собственников невостребованных земельных долей был утвержден истцом. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Сафронова Н. Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что является наследником Сафроновой Н. Е.. Землю не оформляла, не пользовалась ею, земля ей не нужна.

Представитель ответчиков Кирьяновой Т. Е., Басканова В. В., Григорьева В. А., Мурашовой Н. И., Николаева А. А., Ржанникова А. К., РжанН.й Н. Ф., Серикова А. А., Трофимова И. П.- адвокат Дружинина Т.А., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Клячина Г. А., Осипова (Вдовиченко) О. А., Голубцов А. С., Едомских А. П., Калинина А. СтепА., Карелина Л. Ф., Литвинова Е. В., Манюшкин А. Ю., Засыпкина В. А., Распопова Т. Г., Рыбина З. Л. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных отзывах исковые требования признали полностью.

Ответчики Зеленина И. С., Порфирьева К. М., М. К. М., Моховко Е. В., Саяпин Г. Н., Саяпина (Тарасенко) Ж. В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Ответчик ТУ Росимущества в Курганской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Администрации Лихачевского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что на территории Лихачевского сельсовета Варгашинского района Курганской области имеется земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах ТОО «Лихачевское» Варгашинского района Курганской области, принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности.

Администрацией Лихачевского сельсовета составлен список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, состоящий из 99 человек.

В указанном списке в качестве собственников значатся ответчики Басканов В. В., Осипова (Вдовиченко) О. А., Григорьев В. А., Зеленина И. С., М. К. М., Моховко Е. В., Мурашова Н. И., Николаев А. А., Порфирьева К. М., Ржанников А. К., РжанН. Н. Ф., Саяпин Г. Н., Сериков А. А., Трофимов И. П., Саяпина (Тарасенко) Ж. В..

Также собственниками земельных долей являются умершие Айдайкина А. ДА.на (Дмитриевна), БаранН. Н. П., Менщикова (Буракова) Т. Е., Вагин В. И., Вагина А. В., Вагина В. А., Вагина Г. А., Вагина П. В., Варлакова Н. А., Васильева Л. В., Голышева А. И., Гудков Ю. И., Зорин М. В., Колбин Н. Г., Красиков В. Р., Куваев А. В., Кузнецова Л. Т., Литвинов А. Г., Литвинова А. А., Лушников Г. Д., Макаров В. М., Менщиков В. А., Менщиков В. Ф., Менщиков М. Т., Менщиков П. Е., Менщикова М. В., Менщикова Н. И., Меньщикова Т. Т., Михайлова А. С., Мурай В. И., Мурашова А. Л., Нестеров И. С., Нестерова Ф. И., Нехаева А. Е., Петров Н. М., Порфирьев В. Ф., Пульная Е. И., Пятникова Л. Ф., СметА. А. СтепА., Трофимова Т. А., Таранина М. И., Толстикова Ф. О., Томилов В. А., Трофимов Н. Е., Трофимова М. В..

Наследство после указанных лиц никто не принял, что подтверждается справками нотариуса.

Таким образом, после умерших собственников земельных долей наследники отсутствуют, поэтому к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Курганской области.

После умерших собственников земельных долей наследство приняли ответчики. Наследниками Андреевой Л. Н. являются Кирьянова Т. Е. и Клячина Г. А.. Наследником Варлакова Г. Е. является Варлакова А. Е.. Наследником Голубцовой М. Ф. является Голубцов А. С.. Наследником Гудковой Н. А. является Гудков Ю. А.. Наследником Едомских П. Ф. является Едомских А. П.. Наследником Калинина А. И. является Калинина А. СтепА.. Наследником Карелина А. И. является Карелина Л. Ф.. Наследником Круглова В. Н. является Литвинова Е. В.. Наследником Манюшкина Ю. С. является Манюшкин А. Ю.. Наследником Менщикова А. Л. и Менщиковой А. ДА.ны является Засыпкина В. А.. Наследниками Нестерова Н. И. являются Нестеровы З. В., Нестерова В.Н., А. Н., В. Н., Ю. Н., В. Н., С. Н.. Наследниками Роговой Н. И. является Распопова Т. Г.. Наследником Рыбина Г. Е. является Рыбина З. Л.. Наследником Сафроновой Н. Е. является Сафронова Н. Ф..

Список собственников был опубликован в газете «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года и размещен на информационном стенде, расположенном в здании Администрации сельсовета в <адрес>.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от ответчиков и наследников не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ вопрос об утверждении данного списка был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности.

Ввиду неявки участников собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления Администрация Лихачевского сельсовета утвердила список невостребованных долей ДД.ММ.ГГГГ.

Права на земельные доли за ответчиками в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрированы.

Судом установлено, что ответчики Басканов В. В., Осипова (Вдовиченко) О. А., Григорьев В. А., Зеленина И. С., М. К. М., Моховко Е. В., Мурашова Н. И., Николаев А. А., Порфирьева К. М., Ржанников А. К., РжанН. Н. Ф., Саяпин Г. Н., Сериков А. А., Трофимов И. П., Саяпина (Тарасенко) Ж. В. права на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировали, землей по назначению не пользовались более трех лет и никаким образом ею не распорядились.

Умершие собственники земельных долей: Айдайкина А. ДА.на (Дмитриевна), БаранН. Н. П., Менщикова (Буракова) Т. Е., Вагин В. И., Вагина А. В., Вагина В. А., Вагина Г. А., Вагина П. В., Варлакова Н. А., Васильева Л. В., Голышева А. И., Гудков Ю. И., Зорин М. В., Колбин Н. Г., Красиков В. Р., Куваев А. В., Кузнецова Л. Т., Литвинов А. Г., Литвинова А. А., Лушников Г. Д., Макаров В. М., Менщиков В. А., Менщиков В. Ф., Менщиков М. Т., Менщиков П. Е., Менщикова М. В., Менщикова Н. И., Меньщикова Т. Т., Михайлова А. С., Мурай В. И., Мурашова А. Л., Нестеров И. С., Нестерова Ф. И., Нехаева А. Е., Петров Н. М., Порфирьев В. Ф., Пульная Е. И., Пятникова Л. Ф., СметА. А. СтепА., Трофимова Т. А., Таранина М. И., Толстикова Ф. О., Томилов В. А., Трофимов Н. Е., Трофимова М. В. - при жизни не распорядились ею в порядке, установленном действующим законодательством, после их смерти наследники не приняли наследство, имущество умерших, в том числе спорные земельные доли, являются выморочным.

Несмотря на то, что ответчики: Кирьянова Т. Е. и Клячина Г. А., Варлакова А. Е., Голубцов А. С., Гудков Ю. А., Едомских А. П., Калинина А. СтепА., Карелина Л. Ф.. Литвинова Е. В., Манюшкин А. Ю., Засыпкина В. А., Нестеровы З. В., Нестерова В.Н., А. Н., В. Н., Ю. Н., В. Н., С. Н., Распопова Т. Г., Рыбина З. Л., Сафронова Н. Ф. - приняли наследство, однако никто из них наследственных прав в отношении земельных долей не оформлял, свидетельство на право собственности на земельные доли не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться землей и не использовал ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Клячина Г. А., Осипова (Вдовиченко) О. А., Голубцов А. С., Едомских А. П., Калинина А. СтепА., Карелина Л. Ф., Литвинова Е. В., Манюшкин А. Ю., Засыпкина В. А., Распопова Т. Г., Рыбина З. Л., Сафронова Н. Ф. исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В силу положений п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, в отношении указанных земельных долей орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имеет право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Лихачевского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

ТУ Росимущества в Курганской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось ими, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, ТУ Росимущество в Курганской области является надлежащим ответчиком по делу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Лихачевского сельсовета к ТУ Росимущества в Курганской области, гражданам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности Лихачевского сельсовета Варгашинского района Курганской области на земельные доли размером по 12,45 га, принадлежащие гражданам:

Айдайкина А. ДА.на (Дмитриевна)

Андреева Л. Н.

БаранН. Н. П.

Басканов В. В.

Менщикова (Буракова) Т. Е.

Вагин В. И.

Вагина А. В.

Вагина В. А.

Вагина Г. А.

Вагина П. В.

Варлаков А. Г.

Варлакова Н. А.

Васильева Л. В.

Осипова (Вдовиченко) О. А.

Голубцова М. Ф.

Голышева А. И.

Григорьев В. А.

Гудков Ю. И.

Гудкова Н. А.

Едомских П. Ф.

Зеленина И. С.

Зорин М. В.

Калинин А. И.

Карелин А. И.

Колбин Н. Г.

Красиков В. Р.

Круглов В. Н.

Куваев А. В.

Кузнецова Л. Т.

Литвинов А. Г.

Литвинова А. А.

Лушников Г. Д.

Макаров В. М.

Манюшкин Ю. С.

М. К. М.

Менщиков А. Л.

Менщиков В. А.

Менщиков В. Ф.

Менщиков М. Т.

Менщиков П. Е.

Менщикова А. ДА.на

Менщикова М. В.

Менщикова Н. И.

Меньщикова Т. Т.

Михайлова А. С.

Моховко Е. В.

Мурай В. И.

Мурашова Н. И.

Мурашова А. Л.

Нестеров И. С.

Нестеров Н. И.

Нестерова Ф. И.

Нехаева А. Е.

Николаев А. А.

Петров Н. М.

Порфирьев В. Ф.

Порфирьева К. М.

Пульная Е. И.

Пятникова Л. Ф.

Ржанников А. К.

РжанН. Н. Ф.

Рогова Н. И.

Рыбин Г. Е.

Саяпин Г. Н.

Сериков А. А.

СметА. А. СтепА.

Софронова Н. Е.

Трофимова Т. А.

Трофимов И. П.

Таранина М. И.

Саяпина (Тарасенко) Ж. В.

Толстикова Ф. О.

Томилов В. А.

Трофимов Н. Е.

Трофимова М. В.- 25 га,

расположенные в пределах земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № в границах ТОО «Лихачевское» Варгашинского района Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Никитина С.И.