Решение по делу № 2а-98/2020 от 19.02.2020

Дело № 2а-98/2020

25RS0026-01-2020-000117-40

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                         02 марта 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-<адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы по отбытию срока в отношении которого установлен административный надзор. Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения на выезд за пределы <адрес>. Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещение ночных клубов баров, ресторанов; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, в 2019 году привлекался неоднократно к административной ответственности. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное уведомление направленно в адрес последнего заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, однако конверт вернулся в суд с отметкой за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в абзаце 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 п. 11 Постановления Пленума).

Кроме того, из объяснений представителя административного истца ФИО5, данных в день подачи административного искового заявления в суд, следует, что при вручении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 копии административного искового заявления с приложенными документами, разъяснен порядок установления административного надзора, а также разъяснено о необходимости явиться в суд.

Судом не признано необходимым обязательное участие административного ответчика в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пожарского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения на выезд за пределы Пожарского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пожарского районного суда Приморского края установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещение ночных клубов баров, ресторанов; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В период административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

При решении вопроса об определении видов дополнительных ограничений суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в 2019 году дважды привлечен к административной ответственности, с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ограничений.

Учитывая изложенное, требование начальника ОМВД России по Пожарскому району Приморского края об установлении дополнительных ограничений, подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующем о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

дополнить и установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> следующие ограничения:

- обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

               Судья                                                             Мандрыгина И.А.