63RS0038-01-2023-008184-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Ненашевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2024 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Ламину АС в лице законного представителя Ламиной АВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей из наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Ламина Л.С. является собственником жилого ДД.ММ.ГГГГ. выписана в связи со смертью. Комната по вышеуказанному адресу является приватизированной. Лицо, принявшее наследственное имущество производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 7643,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит установить наследников, привлечь их в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 7643,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 364,02 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. При измени правил подсудности, направить дело по подсудности.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика протокольно привлечен наследник Ламин АС в лице законного представителя Ламиной А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ламина ЛА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Ламина ЛА умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям нотариуса, Сафоновой О.В. наследником, принявшим наследство по завещанию является внук наследодателя - Ламин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> от имени которого действовала законный представитель - мать Ламина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Ламин АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель мать Ламина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, ответчик не находятся на территории <адрес>, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Ламиной Л.А. суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, для рассмотрения по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Ламину АС в лице законного представителя Ламиной АВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей из наследственных правоотношений, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.Ю. Мороз