Решение по делу № 2-1104/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1104 (2018) копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца ФИО1 Н.Б., представителя истца на основании ордера адвоката ФИО11, представителя истца на основании доверенности ФИО21, ответчика ФИО2 Ж.С., представителей ответчика на основании доверенности ФИО12, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО1 Н.Б. обратилась в суд с иском к ФИО2 Ж.С., ФИО2 М.Р., ФИО2 В.И. о признании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, о признании права собственности на долю в жилом доме по адресу: <адрес>, указав, что её отцу ФИО10 на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Вторая половина указанного жилого дома принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. её отец ФИО10 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом доме. Наследниками по закону после смерти отца являются: она, её брат ФИО2 Р.Б. (сын ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ. её брат ФИО2 Р.Б. умер. Наследниками ФИО2 Р.Б. являются ФИО2 В.И. (мать), ФИО2 Ж.С. (жена) и дети брата ФИО2 М.Р. и ФИО2 Ю.Р. После смерти своего отца она и её брат ФИО2 Р.Б. фактически вступили в права наследования. Она участвовала в похоронах отца, несла материальные затраты. После смерти отца она продолжала пользоваться домом и земельным участком, а также взяла себе на память о нем шахматы, часы, очки, фотографии и т.<адрес> смерти отца она фактически вступила в права наследования, хотя к нотариусу вовремя не обратилась. Для оформления наследственных документов она обратилась в Свердловский районный суд <адрес> по месту своего жительства с заявлением об установлении факта принятия наследства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что после смерти своего брата ФИО2 Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Пермского нотариального округа ФИО22 на основании заявления его матери ФИО2 В.С., заявления жены брата ФИО2 Ж.С. было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО22 ФИО2 Ж.С. и ФИО2 М.Р. незаконно были выданы свидетельства о праве на наследство на ? длю жилого дома по адресу: <адрес>. На имя ФИО2 В.И. о праве на наследство не выдано, наследственное дело не окончено. При оформлении документов на наследственное имущество её права были существенно нарушены, т.к. ответчики скрыли фактические обстоятельства от нотариуса. Распределение долей нотариусом было определено не правильно, с нарушением требований закона, без выделения её доли после смерти отца ФИО10 Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. её заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи со спором о праве. Считает, что свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 Ж.С. и ФИО2 М.Р. выданы с нарушением закона, т.к. нотариусом не было учтено, что ? доля в наследственном имуществе после смерти отца ФИО10 подлежит разделу между ней и братом по ? доли каждому. Поскольку при выдаче свидетельств на наследство по закону был нарушен закон, следовательно, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. следует признать недействительными. Ответчики имеют право претендовать только на наследственную долю брата ФИО2 Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доля брата в домовладении составляет ?. Указанная ? доля, принадлежащая брату, подлежит разделу между ответчиками и будет составлять по 1/12 доле каждому. ФИО2 Ю.Р. от вступления в права наследования отказалась. Отказ удостоверен нотариусом. Поскольку после смерти своего отца ФИО10 она вступила в права наследования, то за ней должно быть признано право собственности по праву наследования на ? долю в доме. За ответчиками должно быть признано право собственности по 1/12 доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 Н.Б. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что после смерти отца проживала в доме в <адрес> и в <адрес>, пользовалась земельным участком, вместе с ФИО1 поставили в огороде теплицу, делали посадки. В свою часть дома она привезла микроволновку. После смерти отца взяла шахматы, очки, часы «Победа» без ремешка, фотографии, удочки и рыболовные снасти. После похорон отца, брат не стал пускать её в дом, снял счетчик в её половине дома. Во время поминок брата Романа договорилась с его женой ФИО4, что будем оформлять документы на дом, но они оформили документы без неё.

Представитель истца на основании на основании ордера адвокат ФИО11 в суде иск поддержала по доводам искового заявления, пояснив, что ФИО1 Н.Б. фактически приняла наследство после смерти отца, взяв его вещи, проживала в доме, пользовалась земельным участком. Делала ремонт в доме, починила лестницу. Срок ФИО1 Н.Б. не пропущен, поскольку после смерти отца она приняла наследство. Срок на обращение в суд ею также не пропущен.

Представитель истца на основании доверенности ФИО21 в судебном заседании поддержал пояснения истца и адвоката ФИО11

Ответчик ФИО2 Ж.С. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения по иску, пояснила, что ФИО1 Н.Б. в доме в д. <адрес> после смерти ФИО10 не проживала. На 40 дней ФИО1 Н.Б. приезжала в дом. ФИО10 не носил очков, т.к. у него было плохое зрение, у него была лупа. Часов наручных у него также не было, в шахматы он не играл. У ФИО10 была одна удочка самодельная. Она вместе с ФИО1 делала ремонт в доме, заехали в него в августе ДД.ММ.ГГГГ. и стали в нем проживать, живут по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Н.Б. поставила теплицу в огороде, приезжала помогать ФИО2 В.И., но это было намного позже после смерти ФИО10

Представители ответчика ФИО2 Ж.С. на основании доверенности ФИО12, ФИО13 в суде с иском не согласились, пояснили, что ФИО1 Н.Б. пропустила срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска срока нет. Нет доказательств, что ей препятствовали пользоваться домом. Истцом пропущен также срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 М.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала пояснения своей матери ФИО2 Ж.С.

Ответчик ФИО2 В.И. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела под роспись. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что ФИО1 Н.Б. приходится ей дочерью. ФИО10 её бывший ФИО1, но после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. они продолжали жить вместе. ФИО1 Н.Б. в доме в д. <адрес> не проживала, ничего там не делали ни при жизни отца, ни после его смерти. Она вместе с внучкойАнгелиной, дочерью ФИО1, до поздней осени проживали в доме. Шахматы в доме были, но они принадлежали её снохе. ФИО10 в шахматы не играл, очков у него не было, читал с лупой, т.к. у него было очень плохое зрение. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 Р.Б. хоронил отца. ФИО1 Н.Б. после смерти отца в доме не проживала и никогда там не жила. Она занимается воспитанием её дочери Ангелины с 4-х лет. ФИО1 Н.Б. приезжала в дом в д. <адрес>, чтобы проведать дочь (л.д. 169).

Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО22, ФИО2 Ю.Р. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела судебным извещением.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещены о рассмотрении дела.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, представителей ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО10, Чапчиковой (ФИО1) Н.Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО14, зарегистрированного в реестре под № (л.д. 14).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21 свидетельство о смерти).

Истец приходится родной дочерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18), справкой о заключении брака (л.д. 19).

ФИО2 Р.Б. является родным сыном ФИО10 (л.д. 22). Умер ДД.ММ.ГГГГл.д. 23).

Согласно наследственному делу, умершего ФИО2 Р.Б., с заявлением о принятии наследства обратились наследники: ФИО2 Ж.С. – супруга, ФИО2 В.И. – мать, ФИО2 Ю.Р. – дочь, ФИО2 М.Р. - дочь. Дочь ФИО2 Ю. Р. у нотариуса отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу жены наследодателя – ФИО2 Ж.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО22 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 М.Р. на ? доли и ФИО2 Ж.С. на ? доли в праве собственности на ? долю на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 40, 1 кв.м., кадастровый №. Указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежала на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГг., наследником которого был его сын ФИО2 Р.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 75).

Из справки Администрации <адрес> с/п от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти был зарегистрирован ФИО2 Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 88).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что ФИО2 Ж.С. в размере ? доли, ФИО2 М.Р. в размере 1/8 доли принадлежит право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 40, 1 кв.м., кадастровый № (л.д. 143-146).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 В.Г. в суде пояснил, что ФИО24 – отец ФИО3. После смерти ФИО25 ФИО7 отдала ему рыбацкие вещи, брала другие вещи: часы будильник, шахматы, удочки. В доме проживала ФИО7 и Рома. В конце ДД.ММ.ГГГГ. они пустили квартиранта, он жил осень и зиму в их половине. Половиной ФИО26 они пользовались, потом туда заехали ФИО4 с Ромой. Он с ФИО1 Н.Б. обрабатывали огород, он поставил теплицу.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что познакомился с ФИО10 на рыбалке в д. <адрес>, был у него дома два раза, там познакомился с ФИО1 Н.Б. Был на поминках, ФИО1 говорила, что от папы остались фотографии, шахматы, удочки.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила, что ФИО1 Н.Б. её троюродная сестра, отношений нет, т.к. редко виделись. ФИО2 Роман и ФИО4 – её соседи, её дом находится в 50 метрах от их дома. Она живет в <адрес> с 2000г. Чапчикова знала хорошо. После его смерти домом никто не пользовался, потом через два месяца приехали Роман с ФИО4 и детьми на постоянное проживание. В 2005г. – 2006г. ФИО1 в доме и на участке не видела. У ФИО27 было очень плохое зрение, очки он не носил. В настольные игры он не играл, шахматы я не видела у него. ФИО1 не жила в доме после смерти отца и не хотела там проживать. ФИО1 после смерти ФИО28 не приезжал, через несколько лет они приезжали погулять, на речку сходить, отдохнуть. Не знает, брала ли какие-то вещи ФИО1 после смерти отца. Похороны организовывал Роман с ФИО4. Её дом находится в 50 м от дома ФИО29. ФИО1 приходила за водой к ней год назад. В доме она не жила, огород не обрабатывала.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Н.Б. знает давно, знала ФИО30, с ФИО2 она дружит. После смерти ФИО31 в дом въехал Роман с семьей, благоустроил дом. Окна их дома выходят на дом ФИО32. ФИО1 после смерти ФИО33 видела раза три, она проходила перед её окнами. В доме она не жила. В огороде ФИО1 не видела. ФИО34 не носил очки. Занимался рыбалкой.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что После смерти ФИО35 домом и участком пользовался Роман со своей женой ФИО4. ФИО3 она увидела в 1-й раз на поминках 40 дней. Потом видела ее еще один раз, больше никогда. Мимо дома ФИО36 она проходит часто, всегда видела Рому, ФИО4, ФИО2. ФИО1 она видела всего два раза, в огороде ее не видела.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – её мама, отношения с ней не очень хорошие. Мама употребляет спиртное, ее не интересует семья. ФИО2 Ж.С. – её тетя, ФИО2 М.Р. – двоюродная сестра, отношения с ними хорошие. После смерти деда ей было 7 лет, похороны помнит плохо. В то время она проживала с бабушкой ФИО2 В.И., мама жила в <адрес>. После смерти деда в доме стали проживать дядя Рома с ФИО4, провели свет, газ. Мама после смерти деда в дом не приезжала. До смерти деда в доме проживалиона и бабушка, мама в доме не жила. Они всегда ездили туда летом. После смерти деда мама вещи не забирала, не помню, была ли она на похоронах. О шахматах и часах ничего не могу пояснить. Очков у деда не было, у него была лупа. Шахматы она не видела.

Судом установлено, что наследственное дело в отношении имущества ФИО10 не заводились.

При этом, сведения об обращении ФИО1 Н.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу <адрес> (по месту жительства) и об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с нарушением установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, истец не представила.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО12 о том, что ФИО1 Н.Б. пропущен процессуальный срок на обращение с иском об установлении факта принятии наследства.

В соответствии со статей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 Н.Б. об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО10 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 24-25).

О том, что ? доля жилого дома, принадлежавшая ФИО10, перешла в порядке наследования ФИО2 Ж.С. и ФИО2 М.Р., ФИО1 Н.Б. стало известно ДД.ММ.ГГГГ., в Пермский районный суд <адрес> ФИО1 Н.Б. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. трехгодичный срок ею пропущен не был.

Разрешения требования ФИО1 Н.Б. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представила доказательства, бесспорно подтверждающие ее доводы о том, что она проживала в доме наследодателя после его смерти и взяла его вещи. Так, опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 данный факт не подтвердили, хотя являлись соседями ФИО20, подтвердили доводы ответчиков о том, что ФИО2 Р.Б. вместе со своей семьей спустя непродолжительное время стал проживать в спорном доме. Дочь истца - ФИО19 также подтвердила доводы ответчиков, предметы: очки, шахматы, часы, оставшиеся после смерти ФИО10 у своей матери она не видела. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО15 о том, что со слов ФИО1 Н.Б. знает, что она брала шахматы, очки, часы после смерти отца, т.к. этих предметов он не видел, знает об этом с её слов. Предметы, на которые истец указывает, как на имущество своего отца, а именно шахматы, часы, очки, удочка суду не представлены. Показания свидетеля ФИО1 В.Г. также судом во внимание не принимаются, т.к. являются противоречивыми. Изначально свидетель пояснил, что не видел какие предметы в доме брала истица, но после наводящего вопроса истцастал утверждать, что видел как она брала шахматы, часы, очки. При этом свидетели со стороны ответчика и сама истица в суде пояснили, что у ФИО10 было плохое зрение, очков он не носил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО10

Поскольку ФИО1 Н.Б. не доказан факт принятия наследственного имущества, то и право собственности на него в порядке наследования у истца не возникло.

Соответственно исковые требованияо признании свидетельств о праве на наследство от 08.11.2016г. недействительными также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, о признании права собственности на долю в жилом доме по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.