Решение по делу № 33-7728/2021 от 18.10.2021

Дело № 33-7728/2021                                                                                 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2021 года частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2562/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Наджафову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 23.08.2017 г. решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.06.2017 г. с Наджафова Р.Д. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100 239,25 руб., судебные расходы 3 204,79 руб..

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО «Управляющая компания Траст».

08.06.2021 г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Наджафова Р.Д., ссылаясь на то, что при заключении договора уступки прав требования подлинник исполнительного документа не передавался, запросы в ПАО «РОСБАНК» и ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска с целью установления его места нахождения к положительному результату не привели. По сообщению службы судебных приставов исполнительное производство № 132094/17/27004-ИП в отношении Наджафова Р.Д. окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 15.07.2020 г., в связи с чем, исполнительный лист был возвращен взыскателю ПАО «РОСБАНК». При этом документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, не представлены, от ПАО «РОСБАНК» исполнительный лист не поступал, что дает основания полагать, что данный документ утрачен.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.07.2021 г. ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель взыскателя, повторяя доводы заявления, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявления. При отсутствии доказательств возвращения службой судебных приставов исполнительного листа взыскателю на заявителя как правопреемника не может быть возложено бремя доказывания факта утраты исполнительного документа. Вывод суда о пропуске срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа несостоятелен.

В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.428, 430 ГПК РФ по общему правилу исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст.21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, ст.ст.22-23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах утраты исполнительного листа, а также подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, после того, как ему стало известно о его утрате судебными приставами. Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у заявителя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

В силу ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом приведенных норм материального права, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного заявления, является дата возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не исследовалось.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из ответа ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что исполнительное производство № 132094/17/27004-ИП в отношении Наджафова Р.Д, окончено 15.07.2020 г., в то время как по сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено 22.03.2019 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о дате возвращения исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов не представлены, равно как и документы, подтверждающие данный факт.

ПАО «РОСБАНК» по запросам заявителя сведений о месте нахождения исполнительного документа не предоставил.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что исполнительный документ утрачен.

Вопреки выводам суда первой инстанции, основанным на неправильном применении норм процессуального права, срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен, поскольку с момента окончания исполнительного производства (несмотря на противоречивость сведений о дате данного действия 22.03.2019 и 15.07.2020 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Предусмотренный ст.430 ГПК РФ месячный срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит применению в том случае, когда об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением заявления по существу путем его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2562/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Наджафову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2017 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья