Решение по делу № 2-4717/2023 от 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

50RS0005-01-2023-005902-02

№2-4717/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер задолженности по штрафам <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МК «Кредит 911» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Примоколлект» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого, к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Третье лицо ООО МК "Миг Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Кредит 911» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; погашение задолженности производится согласно графику платежей, где срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Примоколлект» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика.

Из представленных в суд доказательств следует, что ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменён (л.д.37).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Кредит 911» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на нее договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком, при этом, истец является правопреемником ООО МК «Кредит 911».

Расчет задолженности представлен на л.д.3 об.,36 об, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РСВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН №; ОГРН: №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда                        А.С. Калюжная