Решение от 21.03.2024 по делу № 2-709/2024 (2-4852/2023;) от 07.09.2023

Дело №2-709/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004187-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием представителя ответчика МАУ «Красноярский городской парк» - Овченковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агрикова В.А. к Муниципальному автономному учреждению «Красноярский городской Парк» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Агриков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к МАУ «Красноярский городской Парк» о взыскании ущерба.

    Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Коммунальная, д. 26, при движении истца Агрикова В.А. на автомобиле Kia Granbird г/н № через пункт пропуска шлагбаум, принадлежащий ответчику, опустился, чем повредил его автомобиль. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 235 300 руб.

    Агриков В.А. просит суд взыскать с МАУ «Красноярский городской Парк» ущерб в размере 235 300 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

В судебное заседание истец Агриков В.А. и его представитель Машков К.А. (действует на основании доверенности от 22.09.2023 г.) не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Причина неявки стороны истца в судебное заседание судом признана неуважительной. Истец и его представитель Машков К.А. были заблаговременно извещены о дате судебного заседания, однако не явились, сведения о причинах неявки и невозможности участия в судебном заседании не представили. Кроме того, суд отмечает, что 20.03.2024 г. представитель истца Машков К.А. был ознакомлен с материалами дела.

Представитель ответчика МАУ «Красноярский городской парк» - Овченкова М.И. (действует на основании доверенности от 12.01.2024 г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца не имеется. Сотрудник, который отвечает за въезд в парк, состоит у них в штате. В ранее поданных ответчиком возражениях указано, что на въезде в парк «Энтузиастов», которым они владеют, установлен автоматический шлагбаум, режим работы которого запрограммирован таким образом, что в случае обнаружения автомобиля он открывается, тем самым исключается причинения ущерба транспортным средствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исмаилов С.К., о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениям ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 24 февраля 2023 г. в 13 часов 20 минут в сквере «Энтузиастов» при выезде через пункт пропуска со стороны набережной Енисея г.Красноярска в сторону ул.Коммунальная, д. 26, с участием пассажирского автобуса Kia Granbird г/н № под управлением Агрикова В.А. произошло столкновение со шлагбаумом принадлежащем МАУ «Красноярский городской парк», в результате чего левая часть автобуса была повреждена (л.д.53, 57).

Определением № от 24.02.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Агрикова В.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.54).

Согласно объяснениям Агрикова В.А., при выезде из сквера «Энтузиастов», в период проведения праздника «Кировская Масленица», на пассажирском автобусе Kia Granbird г/н № в сторону ул.Коммунальная, д.26 г. Красноярска, шлагбаум был открыт, когда он начал его проезжать тот внезапно стал закрываться и ударил его транспортное средство, повредив левое зеркало заднего вида (корпус) (л.д. 56).

Согласно объяснениям Исмаилова С.К. 24 февраля 2023 года в 13 часов 20 минут он осуществлял охрану въезда/выезда на территорию сквера «Энтузиастов». По звонку(удалённо) открывал шлагбаум. После открытия шлагбаума он автоматически закрывается через 15 секунд. Автобус Kia Granbird г/н № начал движение после проехавшего перед ним автомобиля, в этот момент шлагбаум начал закрываться и ударил автобус (л.д. 55).

В судебном заседании установлено, что Исмаилов С.К. является сотрудником Муниципального автономного учреждения «Красноярский городской Парк», 24 февраля 2023 года он осуществлял контроль въезда/выезда автомобилей в сквере «Энтузиастов», в частности отвечал за работу шлагбаума расположенного в стороне дома 26 по ул. Коммунальная в г. Красноярске. Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала, что сквер «Энтузиастов» находится во владении МАУ «Красгорпарк» и он был предоставлен для проведения массового мероприятия администрации Кировского района г. Красноярска - «Кировская масленица» (л.д.44), куда доставку людей осуществлял, в том числе истец на принадлежащим ему автобусе.

Собственником автобуса Kia Granbird г/н № является Агриков В.А. (л.д. 59), гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» (т.1 л.д. 22).

С целью определения размера ущерба причинённого имуществу истца, по ходатайству стороны ответчика по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта от 16.02.2024 г. №, выполненным ООО «Центр независимой оценки», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Kia Granbird г/н № без учета износа на дату 24.02.2023 г. составляет 87 200 руб., с учетом износа 35 000 руб., рыночная стоимость автобуса составляет 2 848 400 руб. (л.д. 78-134).

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, объяснения сторон и представленные доказательства, суд исходит из того, что 24 февраля 2023 г. в 13 часов 20 минут на выезде из сквера «Энтузиастов» автобусу, принадлежащему Агрикову В.А. Kia Granbird г/н №, причинены механические повреждения шлагбаумом, принадлежащим МАУ «Красноярский городской Парк». Автоматический шлагбаум, установленный для контроля доступа в сквер «Энтузиастов», находящийся во владении МАУ «Красгорпарк», является принадлежностью данного сквера как главной вещи, в связи с чем ответчик, не исполнивший надлежащим образом свою обязанность по содержанию принадлежащего имущества (автоматического шлагбаума), несёт обязанность по возмещению Агрикову В.А. ущерба, причинённого вследствие повреждения автобуса Kia Granbird г/н №. Автобус был допущен на территорию сквера в рамках проведения администрацией Кировского района г. Красноярска массового мероприятия «Кировская масленица» (согласованного с ответчиком) и у водителя Агрикова А.В., покидающего территорию сквера с пассажирами при открытом шлагбауме не могло, и не должно было возникнуть сомнений в правомерности своих действий. Тот факт, что шлагбаум ударил в момент выезда автобуса, допущенный самим ответчиком, указывает на ненадлежащую организацию работы ответчиком по контролю доступа на территорию сквера «Энтузиастов», автоматическое возвращение шлагбаума в положение «открыто» не сработало, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ущербом причинённым истцу.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из экспертного заключения № от 16.02.2024 г., выполненного ООО «Центр независимой оценки», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Kia Granbird г/н № без учета износа на дату 24.02.2023 г. составляет 87 200 руб. Сомневаться в правильности выводов эксперта оснований не имеется. Повреждения, отмеченные в заключении эксперта, совпадают с указанными в справке, составленной сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и соответствуют характеру контакта транспортного средства и шлагбаума. Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика Муниципального автономного учреждения «Красноярский городской Парк» в пользу истца Агрикова В.А. суммы ущерба в размере 87 200 руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии обязанности по возмещению ущерба, причинённого имуществу Агрикова А.В., в связи с взаимодействием источников повышенной опасности не является основанием для освобождения МАУ «Красгорпарк» от возмещения ущерба, причинённого истцу. Организация работы шлагбаума, при удалённом его открытии, без возможности аварийного перехода в режим «открыто» повлекло причинение ущерба истцу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Агрикова В.А. удовлетворены частично (37 % удовлетворенных исковых требований), то требования о взыскании судебных расходов за проведение досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика Муниципального автономного учреждения «Красноярский городской Парк» в пользу истца Агрикова В.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 руб. (3 000 - 63%), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 053 руб. 50 коп. (5 550 - 63%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1202400008414) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 110 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 053 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░.