Решение от 10.03.2023 по делу № 2-2561/2023 (2-12826/2022;) от 15.11.2022

2-2561/2023 (2-12826/2022;)

50RS0-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023 года                                                                          г.о.Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Лин В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 848,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5288,49 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу частично удовлетворено исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 500 000 рублей и госпошлину в сумме 16500,03 рублей. Таким образом, сумма долга составила 1 516 500,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Службой судебных приставов <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по заявлению истца о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени Решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось путем перечисления незначительных платежей. Долг до настоящего времени в полном объеме не погашен. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 848,82 рублей. Кроме этого, истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 5288,49 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 500 000 рублей и госпошлину в сумме 16500,03 рублей. Таким образом, сумма долга составила 1 516 500,03 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец обратилась в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось путем перечисления незначительных платежей. Долг до настоящего времени в полном объеме не погашен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к иску приложен расчет процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208 848,82 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его верным. Контрасчет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлен. В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,49 рублей.

Также, учитывая, сложность дела, количество судебных заседаний и прочие условия, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 848 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5288 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254 137 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-2561/2023 (2-12826/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Лагуткина Елена Борисовна
Ответчики
Бондаренко Артем Александрович
Другие
Грищенко Светлана Олеговна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Новикова Анастасия Степановна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2022Подготовка дела (собеседование)
21.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.01.2023Предварительное судебное заседание
28.02.2023Предварительное судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее