2-2561/2023 (2-12826/2022;)
50RS0№-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 марта 2023 года г.о.Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Лин В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 848,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5288,49 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворено исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 500 000 рублей и госпошлину в сумме 16500,03 рублей. Таким образом, сумма долга составила 1 516 500,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Службой судебных приставов <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по заявлению истца о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени Решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось путем перечисления незначительных платежей. Долг до настоящего времени в полном объеме не погашен. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 848,82 рублей. Кроме этого, истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 5288,49 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 500 000 рублей и госпошлину в сумме 16500,03 рублей. Таким образом, сумма долга составила 1 516 500,03 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что истец обратилась в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось путем перечисления незначительных платежей. Долг до настоящего времени в полном объеме не погашен.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом к иску приложен расчет процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208 848,82 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его верным. Контрасчет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлен. В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,49 рублей.
Также, учитывая, сложность дела, количество судебных заседаний и прочие условия, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 848 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5288 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254 137 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░