Решение по делу № 2-268/2024 от 11.04.2024

УИД №37RS0002-01-2024-000408-09

Производство №2-268/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25 апреля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к Шалатоновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФГ «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалатоновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57089 рублей 20 копеек и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договорпотребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Шалатоновой Т.Е. были выданы денежные средства в размере 34000 рублей под 204,381% годовых до полного погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32). Указанным договором предусмотрено 26 платежей по Договору в соответствии с Графиком платежей (л.д. 33). Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены. Ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются, допущена просроченная задолженность, составляющая 57089 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-21). Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком Расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 57089 рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 31277 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 25811 рублей 78 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1912 рублей68 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит»удовлетворить.

Взыскать с Шалатоновой Т.Е., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит», ИНН 7728771940, задолженность по кредитному договору в сумме 57089 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.

Судья Д.А. Лапшин