Решение по делу № 2-3612/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-3612/2023

УИД 33RS0001-01-2023-004134-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области к Синицыной Т. С. об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области обратилось в суд с иском Синицыной Т.С., в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадь .... кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства в отношении Синицыной Т.С.: от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Синицыной Т.С. по состоянию на 11.10.2023 составляет 112 878,87 руб. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт описи и ареста имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Быкова Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Синицына Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств и заявлений не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства в отношении Синицыной Т.С.: от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Синицыной Т.С. по состоянию на 11.10.2023 составляет 112 878,87 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, установлено, что должнику Синицыной Т. С., принадлежат объект недвижимого имущества, а именно земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадь .... кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложен арест на вышеуказанный объект недвижимости. Предварительная стоимость определена судебным приставом в размере 600 000 руб.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств должника Синицыной Т.С., отсутствие иного имущества для погашения задолженности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадь .... кв.м., по адресу: №, принадлежащий Синицыной Т.С., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области в отношении должника Синицыной Т. С. (паспорт: 1704 427902), на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадь .... кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий Синицыной Т. С..

Взыскать с Синицыной Т. С. (паспорт: ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года