Решение по делу № 2-4195/2021 от 30.06.2021

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-11

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                          Стех Н.Э.,

при секретаре                                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Лидер» (далее по тексту - истец, ООО «АСПЭК-Лидер», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли - продажи, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли - продажи транспортного средства <номер> от <дата> общество продало ответчику автомобиль марки SKODA OCTAVIA A7, VIN <номер>, 2020 года, по цене 1 372 800 руб., в т.ч. НДС. Продавец ООО «АСПЭК-Лидер» исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от <дата> без замечаний и оговорок. Итоговая стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA A7, согласно п. 2.3 договора <номер> от <дата> была установлена по обоюдному соглашению сторон. Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору <номер> от <дата> купли-продажи транспортного средства, ответчику предоставлена скидка дилера в общей сумме      70 000 рублей, в том числе НДС 20%. Скидка дилера в указанной сумме предоставлена в соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1.- 2.2. указанного дополнительного соглашения. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по заключению договоров страхования, указанных в подпунктах 2.1-2.3 не исполнил. В пункте 3 дополнительного соглашения – Приложение <номер> к договору <номер> от <дата> указано, что в случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка дилера не представляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидку до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилеру, указанной в п. 1 настоящего соглашения. При заключении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к нему – приложение <номер> к указанному договору, покупателю была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля SKODA OCTAVIA A7, в том числе и в случаен отказа от договора/договоров, предусмотренных в подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения – приложение <номер> к указанному договору. Договор купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> и дополнительное соглашение – приложение <номер> к договору не содержат обязаности покупателя (ответчика) по заключению договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.3 дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения – приложения <номер> к указанному договору, в связи с чем оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Таким образом, действия ответчика по не заключению договоров страхования, предусмотренных подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения, повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 70 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ФИО1 обязанностей, определённых дополнительным соглашением – приложение <номер> к договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>.

Для защиты своих прав и ведения судебного дела истец вынужден был прибегнуть к сторонней организации – ООО «АСПЭК-Авто» для представления интересов в суде и подготовки иска.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размер 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 300 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «АСПЭК-Лидер» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство «SKODA OCTAVIA A7, VIN <номер>, 2020 года» на условиях договора. Комплектация и стоимость автомобиля указываются в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение <номер> договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 1 442 800 руб. с НДС.

К договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> сторонами заключено дополнительное соглашение.

Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору <номер> от <дата> купли-продажи транспортного средства, ответчику предоставлена скидка дилера в общей сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей (в тексте п.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения, скидка дилера, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения предоставляется при соблюдении Покупателем всех нижеперечисленных в подпунктах 2 условий до передачи автомобиля покупателю:

2.1 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца Филиал в УР ООО СК «Согласие» в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование страховых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии 20 592 руб.

2.2 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца Филиал в УР ООО СК «Согласие» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 36 191,86 рублей.

2.3 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца САО ВСК Ижевский филиала в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой паремии 52 376,43 руб.

В пункте 3 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору <номер> от <дата> указано: в случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к нему – приложение <номер> к указанному договору, покупателю была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля SKODA OCTAVIA A7, в том числе и в случаен отказа от договора/договоров, предусмотренных в подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения – приложение <номер> к указанному договору. Договор купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> и дополнительное соглашение – приложение <номер> к договору не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.3 дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения – приложения <номер> к указанному договору, в связи с чем оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Таким образом, действия ответчика по не заключению договоров страхования, предусмотренных подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения, повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 70 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определённых дополнительным соглашением – приложение <номер> к договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 300 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между <дата> ООО «АСПЭК-Лидер» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля SKODA OCTAVIA A7, 2020 года выпуска.

Цена автомобиля сторонами установлена в пункте 2.3.1 и установлена в размере 1 442 800 руб.

К договору купли-продажи транспортного средства сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором указан порядок ценообразования стоимости автомобиля, указанной в пункте 2.3.1. договора купли продажи с учетом скидок: максимальная цена продажи (МЦП) – 1 442 800 руб., прямая скидка –       70 000 руб., общая сумма скидки 70 000 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 1 372 800 руб.

В пункте 3 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору <номер> от <дата> указано: в случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 372 800 руб.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1. договора купли-продажи и в дополнительном соглашении к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договора страхования, кредитного договора или осуществления передачи в зачет иного транспортного средства.

Поскольку, ответчиком были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, а именно действия ответчика по не заключению договоров страхования, предусмотренных подпунктах 2.1-2.3 дополнительного соглашения, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета общей суммы скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю общей скидки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 300 руб.

Поскольку исковые требования ООО «АСПЭК-Лидер» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Лидер» сумму по договору <номер> купли-продажи транспортного средства от <дата> в размере    70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья                                                                           Н.Э. Стех