Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-436/2024 от 21.06.2024

Уголовное дело №

24 RS 0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                            03 октября 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Яблонского В.Н.,

защитника - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яблонского судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Яблонский В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

                          В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яблонский В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

                       На принудительном исполнении в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в отношении Яблонского В.Н. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 4796 рублей 51 копеейка. Назначенный административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) Яблонским В.Н. на момент совершения преступления не оплачен, назначенное наказание не отбыто.

Однако Яблонский В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница - А.А., с которой у Яблонского В.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Яблонского В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение А.А. физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находится в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., взял двумя руками стоящий в зальной комнате, указанной выше квартиры деревянный стул, которым с силой нанес А.А., сидящей на диване напротив него, не менее двух ударов в область живота, один удар в область предплечья левой руки, не менее двух ударов в область бедра левой ноги, отчего А.А. испытала сильную физическую боль. Яблонский В.Н., продолжая свои активные действия, направленные на исполнение своего единого преступного умысла, направленного на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., откинул деревянный стул в сторону и нанес А.А. не менее четырех ударов кулаками обеих рук поочередно по лицу и предплечьям правой и левой рук, которыми она прикрывала лицо, от чего А.А. испытала сильную физическую боль.

                        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., где также находилась его сожительница - А.А., с которой у Яблонского В.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Яблонского В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение А.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находится в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., подошел к стоящей напротив него А.А. и с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область скулы слева, отчего А.А. испытала сильную физическую боль, не устояла на ногах и упала на пол, на правый бок. Яблонский В.Н. продолжая свои активные действия, направленные на исполнение своего единого преступного умысла, направленного на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., подошел к лежащей на полу в зальной комнате, указанной выше квартиры, А.А. и нанес ей не менее двух ударов правой ногой по ее правой руке и животу, от чего А.А. испытала сильную физическую боль.

В суд поступило ходатайство потерпевшей А.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Яблонского В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

                         Суд квалифицирует деяние Яблонского В. Н. по факту нанесения А.А. побоев ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

                          Суд квалифицирует деяние Яблонского В. Н. по факту нанесения А.А. побоев ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Яблонский В.Н. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Яблонский В.Н., его защитник – адвокат Кондрашин А.В., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Яблонского обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Яблонскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Яблонскому В.Н., его защитнику – адвокату Кондрашину А.В., потерпевшей А.А., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья                                              В.В.Антипов