Решение по делу № 33-1987/2019 от 22.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

__________________________________________________________________

Дело №33-1987/2019                          Председательствующий судья суда первой инстанции – Вильховой И.Н.

                                                          Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А. Ф., Багирова К Ю.о., Монец А.В., Скрипка Л.С. к Гаражно - строительному кооперативу «Космос» о признании недействительным решения правления, признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе Гаражно - строительного кооператива «Космос» на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2018 года Новиков А.Ф. обратился в суд с иском к ГСК «Космос», уточнив который просил признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Космос» от 26.03.2017 года, оформленное протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение правления гаражно-строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах в размере 10000 рублей с одного гаража, оформленное протоколом заседания правления гаражно-строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что он является членом ГСК «Космос», в пользовании находится гараж № в четырнадцатом ряду. В декабре 2017 года ему стало известно, что им не уплачен целевой взнос в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Космос», ему в цифровом виде были выданы протокол заседания правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписка из постановления отчетно-выборного собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что правлением принято решение о необходимости внесения целевого взноса в размере 10 000рублей членами кооператива, чьи гаражи расположены в 14-15 рядах на асфальтирование дороги.

Из выписки из постановления отчетно-выборного собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о принятом решении, которым установлен порядок и размер членских взносов на 2017г. Указанным решением членские взносы в первом полугодии (до ДД.ММ.ГГГГг) установлены в размере 1700 рублей, во втором полугодии (с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГг) в размере 2000рублей.

Истец считает недействительным решение правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, поскольку деятельность правления не регламентирована уставом ГСК «Космос», а также по причине того, что расходы на содержание общего имущества должны нести все члены ГСК «Космос».

Также считает недействительным решение общего собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Космос» №, поскольку на указанном собрании отсутствовал кворум, из 796 членов ГСК «Космос» на общем собрании присутствовало 59.

Определениями Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов привлечены Багиров К.Ю.о. Ю.о., Монец А.В., Скрипка Л. С. на основании поданных заявлений. ( л.д. 52, 61)

В судебном заседании представитель Новикова А.Ф.- Лисовский А.В., Багиров К.Ю.о., его представитель Ющенко В.М., Монец А.В., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Филонов В.И., Озеров А.А., Бутырский Е.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, также указывали на пропуск истцами срока исковой давности.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Постановлено: «Признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение правления гаражно-строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах в размере 10000 рублей с одного гаража, оформленное протоколом заседания правления гаражно-строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Космос» в пользу Новикова А. Ф. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.»

ГСК «Космос» просит отменить указанное решение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на незаконность вынесенного судом решения.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Багиров К.Ю.о. и Лисовский А.В.- представитель Новикова А.Ф., просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по следующим правовым основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности и доказанности. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из Устава ГСК «Космос», утвержденного решением общего собрания (собранием уполномоченных) членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГг (протокол № от 2.11.2014г) следует, что Гаражно – строительный кооператив является добровольным объединением граждан, организованным для удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского Гаражно – строительного кооператива. (п.1.1, 1.3)

Согласно п.4.5 Устава ГСК «Космос», член кооператива имеет право принимать участие в управлении Кооперативом путем голосования на общем собрании (собрании уполномоченных) членов кооператива, избирать и быть избранным в органы управления контроля, вносить предложения относительно улучшений деятельности кооператива, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)    допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)    допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Материалами дела подтверждается, что Новиков А.Ф. является членом ГСК «Космос», в его пользовании находится гараж № ряд 14, что подтверждается членской книжкой.( л.д.11)

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Ф. обратился к председателю ГСК «Космос» с просьбой предоставить ему копию протокола собрания, на котором решался вопрос относительно асфальтирования дорог кооператива, список присутствовавших на собрании, копию устава кооператива.( л.д.5)

Из ответа ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новикову А.Ф. сообщено о возможности предоставить копии запрашиваемых документов только в электронном виде. ( л.д.6)

Стороны не возражают, что решение правления гаражно-строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах и выписка из постановления отчетно-выборного собрания членов ГСК «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены истцу в электронном виде 16.12.2017г.( л.д.7)

Согласно протокола № заседания правления ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, правлением в составе Попова В.А., Ефрета В.М. ФИО16 ФИО17, ФИО18 было принято решение о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах, в размере 10000 рублей на асфальтирование дороги.( л.д.12)

Согласно п.3.1 Устава ГСК «Космос», органами управления кооператива являются: общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива- высший орган; председатель кооператива-исполнительный орган.

Согласно п.3.6 Устава ГСК «Космос», к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится установление размера вступительных, дополнительных, членских и иных взносов в кооператив.

Пунктом 3.16 Устава предусмотрено, что правление кооператива избирается в составе не менее пяти человек на срок два года.

Поскольку установление размера вступительных, дополнительных, членских и иных взносов в кооператив является исключительной компетенцией общего собрания, то разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о введении целевого взноса для членов кооператива, чьи гаражи расположены в 14 и 15 рядах, в размере 10000 рублей на асфальтирование дороги принято не уполномоченным органом и за пределами компетенции правления кооператива, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования в части признания недействительным решения правления гаражно - строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ о введении целевого взноса, оформленное протоколом заседания правления гаражно -строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4 Устава предусмотрено, что оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного Общего собрания (собрания уполномоченных) происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на доске информации, расположенной на территории гаражного комплекса, объявления в городской газете за 30 дней до даты проведения Общего собрания (собрания уполномоченных).

Согласно п.3.5 Устава ГСК «Космос», общее собрание вправе принимать решение, если на заседании присутствует больше половины членов кооператива или 2\3 уполномоченных. Каждый член кооператива имеет один голос.

Согласно предоставленного представителями ответчика списка, ГСК «Космос» состоит 796 членов кооператива. ( л.д.99-107)

Из протокола № общего собрания членов ГСК «Космос» следует, что на собрании присутствует 59 человек. ( л.д.81)

Из предоставленного ответчиком списка членов кооператива, которые присутствуют на общем собрании ГСК «Космос» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании присутствовали 64 члена кооператива, что составляет менее 50 % членов кооператива. ( л.д.98)

Из копий газеты Визит №(692) от ДД.ММ.ГГГГ и копии газеты «Евпаторийская здравница» № (19234) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были опубликованы объявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ГСК «Космос» состоится отчетно - выборное собрание членов ГСК «Космос», без указания повестки дня.( л.д.77-80) При этом, допустимых доказательств того, что члены ГСК «Космос» были оповещены о повестке общего собрания, ответчиком не представлено.

Из протокола отчетно - выборного собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы: 1) отчет председателя кооператива, 2) отчет бухгалтера кооператива, 3) отчет ревизионной комиссии, 4) отчет ответственного за электрохозяйство, 5) приложения к Уставу кооператива, 6) положение о ревизионной комиссии, 7) выборы председателя кооператива, 8) выборы членов правления кооператива, 9) выборы членов ревизионной комиссии, 10) утверждение штатного расписания и сметы кооператива.

На указанном собрании был выбран председатель кооператива, члены правления кооператива, члены ревизионной комиссии. Кроме того, были приняты решения, которые не были включены в повестку дня, в том числе, решение об установлении членских взносов в первом полугодии (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1700 рублей годовых за каждый гараж, во втором полугодии (с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2000 рублей годовых за каждый гараж.

Судом установлено, что общее собрание ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие извещения членов кооператива о повестке дня собрания и в отсутствие кворума, чем нарушаются права истцов на участие в управлении Кооперативом в соответствии с п.4.5 Устава ГСК «Космос». Таким образом, не имея кворума, собрание утвердило повестку дня, избрало счетную комиссию, избрало Председателя и секретаря собрания. Кроме того, в отсутствие кворума собрание рассмотрело вопросы не включенные в повестку дня.

Оценив доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания членов гаражно -строительного кооператива «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом отчетно-выборного общего собрания членов гаражно - строительного кооператива «Космос» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске Новиковым А.Ф. сроков исковой давности на обращение в суд судебная коллегия не принимает, поскольку судом установлено, что о принятых решениях истцу стало известно 16.12.2017г, с иском в суд истец обратился 13.06.2017г. Доказательств, опровергающих указанное, стороной ответчика не предоставлено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Гаражно - строительного кооператива «Космос» оставить без удовлетворения.

Председательствующий –                               Лозовой С.В.

Судьи –                                                             Гоцкалюк В.Д.

                                                                          Чистякова Т.И.